Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har inte hittat informationen om vem eller vad som fick patrullen att avbryta. Har du? Ca hundra meter längs gatan, var stannade söket då? Naturlig plats att avsluta på?

Som sagt, väl resonerat ang. SD.

Jag kan dock inte sluta reflektera över att HD haft en aktiv roll i det hela. Finns dock inga egentliga bevis för att hon var närvarande dock. Men motiv har hon med ju.

Och de usla svaren HD ger i förhören under häktningen hösten -19 kan ju tolkas som att hon skyddar SD eller sig själv. Eller dem båda..

Och ingen blod hittas I Lenas lya när SD rotar runt, men väl hemma hos SD börjar det droppa igen?
Inget blod i lenas kvart och inga blodspår i flykt från brottsplatsen heller.
Han måste först spola av sig allt blod som han skulle ha på sig och ändå så kliniskt runt hela flyktvägen?

Har för mig att hon gick därifrån tillsammans med någon som avslutade sitt arbete för dagen
men att det var kväll. Inte så sent som 23.33.
Hon hade cyklat tror jag, det regnade. Hon ringde nog hemifrån.

Det du glömmer är att det i brottsmål rör sig om en sammantagen bevisning. Som utgår från individuella förutsättningar och situationer i ett specifikt individuellt fall. Det kan absolut bli tal om såväl hemfridsbrott som trakasserier som övriga kränkningsbrott om den som fotar en utifrån ens hus, när man är i sitt hems trygga vrå, också uttalat dödshot mot en. Särskilt om/när det finns tidigare historik av våldsamhet från "den fotande" gentemot "den avfotade".

Låter rimligt i vart fall!
Jag menar, H*nna hade nog noll förtroende till SD då han ljugit om hans och LW:s relation 2 gånger.
Så enda sättet för SD att visa HD att han bara hade ögon för HD var att eliminera LW så det inte ens skulle vara en fysisk möjlighet att "återfalla" till LW.

HD vet/tror sig veta att SD eliminerade LW och det är därför HD är så omedgörlig i polisfören. Har du läst sammanställningen ang. HD:s (o)svar i utredningen? Finns i ett av mina inlägg 4-5 sidor bakåt. Det är 5 delar + Panzers förtydligande.

Jag har koncentrerat mig på andra delar i FUP:en (HD:s roll) som du kanske sett sammanställningen av.
Ska gå igenom mer protokoll när tillfälle ges.
Men är inte det korta hundsöket en av anledningarna till att P. Springare blev utbytt i utredningen?

Jag tror HD fick veta av SD under mordnatten, eller tidig morgon. Mycket pekar på att hon vet eller var med. Jag tror dock inte att hon fick vara med för SD, det var för stor risk för honom.

Något av det första en psykopat gör med en person de tänker de kan ha nytta av, är att lista ut vederbörandes svagheter och hemligheter, som psykopaten kan dra nytta av när det passar, hota till lydnad med att annars berätta för andra om. Sen slår fällan igen bakom offret.
^smack*
Ja, Kanske har SD såna hållhakar på JG?

Värt att notera är också att polisen först upprepade gånger försökt få kontakt med SD för att beordra honom att inställa sig på polisstationen. SD hade dock inte svarat på polisens telefonsamtal, vidare hade han inte öppnat de (flertalet) gånger de åkt till SDs adress och arbetsplats för att söka honom. Detta pågick i mer än en dag. Efter att ha gjort allt ovanstående, och den misstänkte fortsatt gör sig icke anträffbar, så har polisen fog att misstänka att den misstänkte medvetet vill hålla sig undan. Då finns det underlag för att använda instatsstyrkan för ett gripande - den misstänkte har indikerat att han inte frivilligt kommer inställa sig och därmed finns en risk att han kommer obstruera eller ta till farliga medel vi gripandeförsök om polisen återigen kommer till hans hem. Ergo var insatsstyrkan motiverad i detta fall.

PS. Ombedes slippa svar såsom "Källa på det!?", "JAHA och vart i FUP har du läst detta!?". Jag har ett liv och läser FUP när jag hinner. Jag för absolut inte anteckningar när jag läser - det är jag inte skyldig NÅGON att göra. Ni får läsa FUP själva tills ni hittar underlaget till vad jag eller någon annan citerar från FUP. Om ni nu är så intresserade av fallet.

Så som jag just skrev är det inte på något sätt legio att en person som dödshotat någon står och fotar in i den dödshotades bostad olovligen. Verkligen inte. Tack och lov permitterar inte lagen sådana inskränkningar.

Hittar inte det inlägget från dig.

Har jag tolkat rätt: genomfördes endast ett hundsök i LWs omedelbara närhet? Trots att ärendet uppgraderades till människorov? Hittar en notering om att ett sök påbörjades ca 13.40 den 15 maj och var avslutat ca 14.15. Man sökte av bostaden och sen vägen till bilvägen och ca 100 m i vardera riktning längs bilvägen, utan att hunden markerar.

Jag vet att hundar diskuterades livligt i början av tråden och har för mig att det fanns mycket duktigt folk gällande detta. Vet ni om hundar kan missa spår av avliden med 50 meter på ett ungefär?