Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag hänvisade till en skiss av krim.insp. Moberg. Han anger stänkriktning S uppåt 6m bort. Varför skall jag välja din version?

Edit: utbredningen svagt snett åt höger relativt Sveavägens riktning bekräftas av krim.insp. Kvibergs skiss 1986-03-20.
http://www.itdemokrati.nu/page35b.html

I denna utredning kan man inte vara tvärsäker på någonting.

Men uppenbarligen har flera vittnen sett tre personer stå upp på mpl direkt efter första skottet. Det leder mig till slutsatsen att Palme mördades med andra skottet.

Eftersom en människa rasar ihop på ca 0,5 sek efter att ha träffats av ett sådant skott.

Och skotten avlossades med 1-3 sek mellanrum.

Men, men jag drabbas inte av sorg om det efter någon form av teknisk bevisföring visar sig vara tvärtom.

Då behöver jag i så fall få sådan teknisk bevisning presenterad.

Min slutsats bygger uteslutande på vittnesmålen från mordplatsen och informationen om hur snabbt offret rasar ihop när ryggraden är avskjuten och alla förbindelser mellan hjärnan och övriga kroppen klippts av.

Att vissa vittnen säger att de tittade mot mordplatsen och såg en man ligga på marken förklaras då, enligt min teori, av att de båda skotten i vittnesögonblicket redan avlossats.

Min poäng är att givet det som är känt så finns det inget rationellt skäl att tro att OP träffades av det andra skottet.

Susanne Larsson hörde två smällar och hann både titta ut genom bakrutan och vända tillbaka huvudet innan hon såg OP falla. Som jag sagt tidigare, det kan handla om hjärnspöken och man kan inte ta vittnena bokstavligt.

Nej det kan man inte, men då fungerar ju resonemanget åt båda hållen. Man kan inte avfärda andra skott-teorin med att vittnen lämnar osäkra uppgifter.

Om vittnen säger ungefär "jag hörde ett skott och tittade mot platsen varifrån ljudet kom och såg då en man stå och skjuta en annan person i ryggen". Vad är det i så fall, är det påhittat/missförstått av vittnet?

IM säger exempelvis att han uppfattade att GM sköt två skott i ryggen på Palme. Det är då inte möjligt eftersom Palme skulle ha fallit efter första skottet. Då borde GM först ha skjutit i ryggen och därefter skjutit mot den liggande kroppen. Vilket han inte gjorde.

Om vi börjar tolka vittnesuppgifter åt olika håll hamnar vi i problem. Då är det bättre, tycker jag, att utgå från vad vittnena faktiskt säger. Och de vittnen jag listade säger detta.

Så han gjorde mer än hans melander?

J http://www.itdemokrati.nu/page35b.html
....

Var kul-eländet då landade undandrar sig min bedömning.

Jag vet bara att IM på direkt fråga från förhörsledaren svarade att kulan gick snett in mot tunnelbanenedgången/Tunnelgatans södra husvägg. Hur den sen studsade eller inte studsade etc är jag inte mannen att avgöra.

Amatörfråga: Det kan inte vara så enkelt att kulan träffade gallret och flög/studsade ner bakom pelaren där den hittades?

Men hur var det? Berodde inte blodflödet åt höger på att Sveavägens trottoar lutade ner mot Sveavägen? Har sett det nånstans, men minns inte var. Kanske i den tekniska rapporten.

Hos Remstam finns bra översikt var kulorna hittas i förhållande till mordplatsen. Lisbetkulan i rät linje mellan avfasningen och mordplatsen div i mördarens färdriktning. Att OP kulan sparkats ner längst Sveavägen och runt ett hörn in dit den hittas är en slags magisk kula teori. Naturligtvis måste man utgå från fyndplatserna och inte starta med en hypotes som skall föra dem dit trots att de borde vara någon annan stans. Det tror jag alla förstår.

Helt riktigt, men det du menar är väl den stora blodpölen som rann mot gatan. Jag syftade på de ~50 blodstänk man hittade senare (jag förmodar att det var först i dagsljuset).

Ska man utgå från att stänken uppstått i skottögonblicket eller finns en möjlighet att dom uppkommit då kroppen träffade marken?
Vinden kan ju annars vara en faktor.

Jag är nu ingen Dexter, men 5-6m vind-spridning längs gatan verkar väldigt mycket om skottet var riktat innanför pelaren. Om du kollar på Foto 13 i länken nedan så ser du både pölen och blodstänkens utbredning (röd kontur på marken)

http://www.itdemokrati.nu/page35b.html

Jag är heller inte ballistik-expert, men även för en lekman förefaller OP-kulan väldigt intakt och inte en som träffat ett ståljalusi eller liknande i hög hastighet. Så hur hamnade fanstyget bakom pelaren...?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RxjGr2/sparet-till-mordaren