Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag försökte iofs inte dra någon direkt slutsats, jag påpekade bara att hörsel- och synintryck fungerar olika och att det är hjärnan som skapar sambanden när den tolkar en händelse.

Både AB och IM beskriver ju, som jag läser förhören, två täta skott. De hör två skott, och ser en människa falla, allt i samma förlopp. Åtminstone i de tidiga förhören? IM säger också att han är osäker "och inte kan sära på detaljerna".

Men, jag har inte närstuderat argumenten för omvänd skottordning (för ingen vill ju tala om var de finns =)

...musik i högtalarna, förmodligen ofokuserad, inte omöjligt pratandes om filmen 48 timmar.

Iofs förmodligen spik nykter, vilket inte alla var.

Men viktigast - vet vi att hon såg skottögonblicket? Fallet var tiondelar efteråt.

Det där var en riktig amatörteori. Hör man första skottet har OP redan börjat falla när man hör det. Och då kan man inte se det.

Att hörselsinnet är 4-5 ggr snabbare än synsinnet är ingen amatörteori. Det är etablerat inom perceptionsforskningen.

Att hörselsinnet är 4-5 ggr snabbare än synsinnet är ingen amatörteori. Det är etablerat inom perceptionsforskningen.

Jag hamnar i lite problem nu..Det är väldigt synd att man inte kan visa bilder direkt i tråden. Vissa saker går liksom inte att förklara i ord.

Men om man tänker sig GM bakom paret Palme. Han har kommit upp bakom dem snett från vänster, dvs från Skandiahuset ut mot Sveavägen.

GM är alltså i rörelse.

Sett från GM är OP till vänster och LP till höger. Hon går några steg framför honom.

GM drar nu upp revolvern med höger hand ur sin högra rockficka.

Hypotesen bygger på att LP vrider överkroppen åt vänster som för att tilltala OP. Jag vill minnas att hon gjorde precis det.

När GM lyft revolvern ett stycke ovanför högra rockfickan brinner ett skott av som snuddar LP:s rygg. Det dödar henne inte av två skäl - hon har hunnit vrida sig tillräckligt åt vänster som sagt och GM vrider inte revolvern åt vänster. Någon expert (minns inte vem just nu) sa att det skilde 5 mm mellan liv och död.

I nästa moment har GM fått upp sin höger hand i rätt läge och skjuter OP i ryggen från höger till vänster. Snett uppifrån.

Detta med att OP-skottet gick från höger till vänster säger jag inte för att jag tillmäter frågan enorm betydelse utan för att det är ett faktum. Finns i tekniska rapporten. Detsamma gäller uppgiften att skottet gick svagt nedåt.

Jag tror generellt att man behöver väga in en förskräcklig massa vinklar och vridningar och gångriktningar och geografiska fakta från platsen och Gud vet allt för att bilda sig en uppfattning i frågan.

Min slutsats bygger på att ett gäng vittnen såg OP stå upp efter första skottet. Då måste första skottet förklaras på något sätt och då är min gissning ett vådaskott.

Man får ta det för vad det är. Jag är varken vapenexpert eller kriminaltekniker.

Av den tekniska rapporten framgår att OP hade vridit överkroppen svagt åt höger ögonblicket-bör syfta på någon tiondels sekund kanske? - innan GM avlossade skottet.

Kulan passerade Palmes kropp från höger till vänster i en mkt liten vinkel. Exakta siffror finns i rapporten.

Varför är detta något att diskutera?

Det är min fråga till bobo.
Han hävdar att OP vred sig åt vänster (45 grader t.o.m) efter det första skottet. Jag menar att det är helt orimligt.

Vad gäller din ”andraskott-efter-vådaskott”-hypotes så får jag inte riktigt ihop det med en högerskytt. Hur lyckas man med ett vådaskott snett åt höger mot LP om man drar en revolver med höger hand för att skjuta OP som går till vänster? Även för en amatör förefaller det flaxigt i överkant med en 1.2-1.3 kg revolver. Inte omöjligt men... mindre troligt?

Mmm. Och dessutom: hur många såg LOP i skottögonblicket är en relevant fråga få, om ens någon, ställer.

Nej det stämmer exakt med var kulorna hittas t ex. Motsatsen däremot blir konstig. Väldigt konstig. Jag visar som sagt gärna på plats om någon tvivlar. Personer utan kunskap har kanske lättare att förstå

Jag ser hur du menar. Eftersom vi inte vet hur GM förvarade vapnet (ytterficka, innerficka, hölster) eller hur stort vapnet är (2.5”, 4”, 6”?) så är det närmast omöjligt att veta hur ett eventuellt vådaskott gick till. Däremot kan jag tycka att AB skulle uppfattat det. Han borde rimligen sett vapnet isf.

Vad som får mig att fortsatt starkt betvivla din hypotes är skottbanan genom OP. Jag förstår inte hur OP kan ha undvikit att vrida koppen rejält efter att en .357 smällt bakom honom. Det är något du måste ställa mot vittnesuppgifterna i din samlade bedömning.

Om någon bränner av ett sådant skott är de inte proffs och borde tas ifrån eventuell licens tills de lärt sig grundläggande vapenhantering.