Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tolkar det inte som att han har punktmarkerat någon (som jag uppfattar det som att du menar?) och i listan som finns med i fup finns även andra loggar av andra personer. I FUP står att vittnet berättar att "LÅW får uppdateringar via datorn och ser alla loggar inom 3,5 mils radie".

Ja, och mest pinsamma är ju de där förhören ändå för de kvinnliga utredarna. Helt klart var de ofta mer intresserade av de förhördas relationshistorier än av att reda ut vad LW råkade ut för, och det är nog inte många av de där 14 000 sidorna som är av någon särskild relevans för brottet. Utredningen påminner till stora delar om den här tråden.

Jepp, så funkar det. Man bestämmer själv radien.

Ja..och dagen efter hon blir släppt ur häktet cachar hon i Kumla.. Jag kan på ett vis förstå att hon vill ut och göra sig av med en massa negativ energi. Men att klippa en cache och lägga ut på sociala medier är magstarkt i sammanhanget.

Jag förstår inte varför HD's förhör finns med i FUP då dom inte åtalade henne.
Att HD inte samarbetar har jag all förstelse för.
Det blir ett helvete för hela familjen/familjerna oavsett om S blir dömd eller ej.

Om polisen har häktat en person för mord eller medhjälp för mord så hoppas jag att de kollar i 360 grader efter motiv för att antingen styrka sin tes eller avföra personen från utredningen.
I just det här fallet kan nog de flesta tycka att de märkliga relationerna parterna emellan är centrala delar att utreda. Såvitt jag kan se finns det från juridiskt håll ingen som helst klagan avseende frågor som t.ex. rör intima relationer.

Nåja ,familjen D med släkt har klagan i denna utredning.Spelar det någon roll hur hon har blivit påsatt eller hur många aktörer det rörde sig om?Nä det e totalt oviktigt.

Om du inte förstår det har du uppenbarligen ingen som helst insikt i hur en mordutredning bedrivs.
HD är gift med den misstänkte mördaren, och hon har själv spridit lögner (blodet i samband med sex), haft kännedom om vad som hänt innan hon fått informationen, bidragit med att städa den misstänktes golvbrunnar, rensa konversationer i telefonen vid just datumen kring mordet, och i övrigt betett sig väldigt avvikande.

Och läser man förhören med henne är det uppenbart att hon sitter på en jävla massa relevant information kopplat till mordet.
Hon har all rätt att vägra svara, få extremt selektiva minnesluckor eller på andra sätt slingra sig. Men, i o m det väljer hon aktivt att försvåra en mordutredning. Om det beror på lojalitet mot SD (och ett rymligt samvete), eller om det beror på egen direkt inblandning lär det finnas intresse att utreda.

Håller fullständigt med. Men tycker det är ett väldigt olyckligt sammanträffande. Mördaren har, oavsett vem det är, visat både stor kyla och aggressivitet i tillvägagångssättet. LW hade tagit på sig rejäla skor och en fleecetröja så hon hade gått ut för att möta någon hon kände, det var inte för att springa ut med soporna. Strax därefter är hon död, dödad av 17 slag i en utdragen dödskamp där hon bokstavligt talat skriker för sitt liv. Och mördaren fortsätter att slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå, och slå. Någon är jävligt förbannad helt enkelt. Och det är just det hela rättegången handlar om - vem är sååå förbannad att denna slår ihjäl LW med 17 slag.

Vi vet också att hennes allra sista meddelande till SD är en bild på en borttagen loggremsa.

Vill bara påminna om/påpeka att den där fredagen för många var en klämdag, kan ha varit tomt på kontoret. Det i sig säger inget om huruvida hon var där eller inte, men bra att komma ihåg om man funderar på hur förutsättningarna för besök på arbetsplatsen såg ut.

Mitt minne sviker mig. Jag följde AB:s liverapportering någorlunda noggrannt, trodde jag. Under en av rättegångsdagarna i veckan spelades väl AW:s tidigare förhör upp i salen? När NW skulle vittna fick först SD (m.fl.) lämna rummet, tror jag? Har EW talat i rätten? Eller har tidigare förhör med henne spelats upp? Någon som vet?

Det fetade har jag tänkt på en del.
Han minns den blå tröjan, men inte om han grejade med sin cykel uppe, nere, garaget...
Snacka om selektivt minne.
Jag är alldeles övertygad om att jag hade kommit ihåg var jag fixade cykeln, men räkna upp vilka plagg jag tvättat när - nej, det skulle jag inte kunna specificera. Men det är jag det.
Även om han lagat cykeln ofta så borde han ha kommit ihåg just detta tillfälle, eftersom han blev utfrågad om det inte så långt efter att det hänt.