Citat:
Ursprungligen postat av
riksdagsmajoritet
Det har aldrig varit PU hållning att lisbet sköts först.
Rapporten visar på hur kulorna har tagit och man kan dra slutsatser från det. PU som försökte snickra ihop CP åtalet valde då istället att gå på LPs muterande utsagor och ville inte utmana dem men styrde henne och andra vittnen med ledande frågor och information.
LP säger två gm, sedan en hon sett på 15 meters håll med ett vittnes klädsel och till slut utpekar hon CP helt säkert trots att det objektivt sett var sådana ljusförhållanden att hon omöjligen kan ha sett ansiktet. Hon beskriver också att skotten lät som smällare en bit bort och att hon blev uppskjuten efter att OP fallit. Klart man inte ville lägga fram något som sänkte hennes utpekande helt. Det funkade dock inte. Inte en enda domare köpte hennes utsagor utan bara lekmän lät sig duperas.
Med andra ord har ditt argument ingen relevans. Det är i domstol fastslaget att hennes utsagor inte är trovärdiga och med all sannolikhet omedvetna konstruerade minnen.
Juridiskt har det alltså noll värde.
Börjar man se på vad vittnen egentligen säger och vad de tekniska bevisen säger framträder ett helt annat förlopp som ändrar allt och då skapar er annat flöde i händelsen som inte bygger på påverkade vittnesmål.
