2020-03-12, 19:42
  #36829
Medlem
Jag har dåliga nyheter för klimatalarmisterna. De sista 7 dygnen har isutbredningen i Antarktis ökat med 779 000 kvadratkilometer. Årets utbredningen har redan passerat förra året med 807 000 kvadratkilometer.

Kolla in kurvan!!!

https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png

https://nsidc.org/data/seaice_index/archives
Citera
2020-03-12, 20:41
  #36830
Medlem
Haha, jag kan riktigt se klimatalarmismens annalkande död. Ytterligare ett bakslag för dem i denna publikation.

Ocean acidification does not impair the behaviour of coral reef fishes

Citat:
Abstract

The partial pressure of CO2 in the oceans has increased rapidly over the past century, driving ocean acidification and raising concern for the stability of marine ecosystems1,2,3. Coral reef fishes are predicted to be especially susceptible to end-of-century ocean acidification on the basis of several high-profile papers4,5 that have reported profound behavioural and sensory impairments—for example, complete attraction to the chemical cues of predators under conditions of ocean acidification.

Here, we comprehensively and transparently show that—in contrast to previous studies—end-of-century ocean acidification levels have negligible effects on important behaviours of coral reef fishes, such as the avoidance of chemical cues from predators, fish activity levels and behavioural lateralization (left–right turning preference).

Using data simulations, we additionally show that the large effect sizes and small within-group variances that have been reported in several previous studies are highly improbable.

Together, our findings indicate that the reported effects of ocean acidification on the behaviour of coral reef fishes are not reproducible, suggesting that behavioural perturbations will not be a major consequence for coral reef fishes in high CO2 oceans.
Citera
2020-03-13, 07:31
  #36831
Medlem
petnomis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Duktigt att kunna klistra in en så lång lista från denna länk, http://hotpot.se/politik/klimatspadomar-innan-greta-thunberg-om-jordens-undergang/, men
Det mesta verkar vara tidningsartiklar med syfte att väcka uppmärksamhet eller rena missuppfattning av den som gjorde listan.

Tyvär så stämmer listan hittills av de påståenden jag hittills kollat upp, drygt 20st.
Jag valde alternativet att klistra in listan, det borde varit en källhänvisning till varje länk vilket jag inser nu? skulle det varit bättre?

Ta en titt på vilka det är som säger vad så inser även du att listan är ren fakta, men det kanske är vad som stör dig? Jag är väldigt intresserad av klimatet och vill gärna lära mig om det, du kan istället för att nedvärdera mig förklara vad jag säger som är fel. Jag är ytterst tacksam om du kunde göra det, för jag har en del frågor som jag skulle vilja ha svar på.

Tar exempel nr 28 och 25b från listan jag länkade till tidigare:
Länk till listan över klimatspådomar 60år tilllbaks fram till idag.
http://hotpot.se/politik/klimatspadomar-innan-greta-thunberg-om-jordens-undergang/


28.

Citat.“I think we have a very brief window of opportunity to deal with climate change … no longer than a decade, at the most” Slut citat. (James Hansen, NASA Scientist, NBC News, 2006-09-14)

Citerat från artikeln:
NASA: Arctic Melting Is 'Alarming' September 14, 2006

"Sea ice melt is actually a consequence of that warming. The fact that you have a longer melt period is also a consequence of greenhouse warming," says Josefino Comiso, a NASA scientist.

Scientists are studying ice thickness and water temperatures in the very heart of the Artic at the North Pole. Two years ago, the idea of an ice-free Arctic was a serious consideration.

"It does represent a fundamental change in our global climate. And it's a concern with any of the global warming scenarios," says James Morison of the University of Washington.

NASA climate scientist James Hansen believes the world has little time left to combat greenhouse gases. "I think we have a very brief window of opportunity to deal with climate change...no longer than a decade at the most," he told a climate conference this week.
Källa: NASA via CBS och skrivet av MELISSA MCNAMARA
https://www.cbsnews.com/news/nasa-arctic-melting-is-alarming/


25b

Citat.”Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us. Britain will be ’Siberian’ in less than 20 years. Britain is plunged into a ’Siberian’ climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world.” slut citat.

Citerat från artikel "Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us" The Guardian 2004

· Secret report warns of rioting and nuclear war
· Britain will be ‘Siberian’ in less than 20 years
· Threat to the world is greater than terrorism


Climate change over the next 20 years could result in a global catastrophe costing millions of lives in wars and natural disasters..

A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer, warns that major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a ‘Siberian’ climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world.

The document predicts that abrupt climate change could bring the planet to the edge of anarchy as countries develop a nuclear threat to defend and secure dwindling food, water and energy supplies. The threat to global stability vastly eclipses that of terrorism, say the few experts privy to its contents


Among those scientists present at the White House talks were Professor John Schellnhuber, former chief environmental adviser to the German government and head of the UK’s leading group of climate scientists at the Tyndall Centre for Climate Change Research. He said that the Pentagon’s internal fears should prove the ‘tipping point’ in persuading Bush to accept climatic change.

Sir John Houghton, former chief executive of the Meteorological Office - and the first senior figure to liken the threat of climate change to that of terrorism - said: ‘If the Pentagon is sending out that sort of message, then this is an important document indeed.’

Källa: Pentagon genom The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver
__________________
Senast redigerad av petnomi 2020-03-13 kl. 08:16.
Citera
2020-03-13, 08:28
  #36832
Medlem
Mark Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alibabbla
Jag har dåliga nyheter för klimatalarmisterna. De sista 7 dygnen har isutbredningen i Antarktis ökat med 779 000 kvadratkilometer. Årets utbredningen har redan passerat förra året med 807 000 kvadratkilometer.

Kolla in kurvan!!!

https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png

https://nsidc.org/data/seaice_index/archives

Det är ju höst där nere. Visst är det en snabb ökning på kort tid, men knappast något anmärkningsvärt eller ovanligt för den här tiden på året.
Citera
2020-03-13, 09:04
  #36833
Medlem
kaminochos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alibabbla
Jag har dåliga nyheter för klimatalarmisterna. De sista 7 dygnen har isutbredningen i Antarktis ökat med 779 000 kvadratkilometer. Årets utbredningen har redan passerat förra året med 807 000 kvadratkilometer.

Kolla in kurvan!!!

https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png

https://nsidc.org/data/seaice_index/archives

Lugn, snart blir för mycket is också ett problem tillsammans med för lite is.

Vad förutsäger dessa ofalsifierbara klimatmodeller egentligen?

Även om dessa modeller hade haft en basis i den objektiva verkligheten så går ändå absolut inget att göra åt problemet. Låt oss begrunda Googles fiasko med deras satsning på förnyelsebara energislag. Låt oss även påminnas att Google är ett av världens ABSOLUT rikaste företag.

https://spectrum.ieee.org/energy/renewables/what-it-would-really-take-to-reverse-climate-change
At the start of RE<C, we had shared the attitude of many stalwart environmentalists: We felt that with steady improvements to today’s renewable energy technologies, our society could stave off catastrophic climate change. We now know that to be a false hope
Låt det sjunka in.

We now know that to be a false hope

Ja, lär er gilla det.

We now know that to be a false hope

Sådan är verkligheten.

ABSOLUT. INGET. GÅR. ATT. GÖRA. ÅT. PROBLEMET. ALLDELES. OAVSETT.

INGET.


Det finns inte mer att göra än att njuta, ja, njuta så länge det varar fram tills Ghawar enbart pumpar vatten. Då stänger vi butiken för den här gången. Men fram till dess.

NJUT

__________________
Senast redigerad av kaminocho 2020-03-13 kl. 09:08.
Citera
2020-03-13, 09:51
  #36834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kaminocho
ABSOLUT. INGET. GÅR. ATT. GÖRA. ÅT. PROBLEMET. ALLDELES. OAVSETT.

INGET.



Jo, kärnkraft.
Citera
2020-03-13, 09:59
  #36835
Medlem
kaminochos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Jo, kärnkraft.

Ge mig en tillförlitlig källa med en EROEI-beräkning för kärnkraft.

Dessutom begriper du att kärnkraft inte är förnyelsebar? Uran och Torium är en ändlig naturresurs.

Det enda långsiktigt hållbara alternativet är färre människor som får sin energiförsörjning genom vattenkraft och vindkraft som sparar på vattnet i magasinen samt geotermisk energi.

Så nej, du har fel. Återigen.

ABSOLUT. INGET. GÅR. ATT. GÖRA. ÅT. PROBLEMET. ALLDELES. OAVSETT.

INGET.


Bara lär dig gilla det.

Citera
2020-03-13, 11:12
  #36836
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kaminocho
Ge mig en tillförlitlig källa med en EROEI-beräkning för kärnkraft.

Dessutom begriper du att kärnkraft inte är förnyelsebar? Uran och Torium är en ändlig naturresurs.

Det enda långsiktigt hållbara alternativet är färre människor som får sin energiförsörjning genom vattenkraft och vindkraft som sparar på vattnet i magasinen samt geotermisk energi.

Så nej, du har fel. Återigen.

ABSOLUT. INGET. GÅR. ATT. GÖRA. ÅT. PROBLEMET. ALLDELES. OAVSETT.

INGET.


Bara lär dig gilla det.


Vad jag vet har du och jag aldrig kommunicerat, så då blir användandet av orden "återigen" märkligt för mig.

För övrigt kommer du ju inte med några nyheter direkt. Vi som är lite insatta i frågan insåg för över tio år sedan att vi var körda. Men det baserades på klimatprojektioner som i alla fall jag funnit anledning att ifrågasätta på senare tid. Vilket "problem" exakt syftar du på?

Uran och Torium är ändliga ja, men du måste ha ett väldigt långt perspektiv i så fall. Sedan är ju dessa inte direkt de enda ämnen som kan användas i kärnreaktioner.

Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants
https://scinapse.io/papers/2061051639

Sedan artikeln skrevs har solpaneler blivit ett allt bättre alternativ. Solpaneler närmar sig 25% verkningsgrad, d.v.s bättre än ett elverk. Solinstrålningen till jorden under en timme motsvarar mänsklighetens energiförbrukning under ett år.
__________________
Senast redigerad av suppose 2020-03-13 kl. 11:14.
Citera
2020-03-13, 11:33
  #36837
Medlem
kaminochos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Vad jag vet har du och jag aldrig kommunicerat, så då blir användandet av orden "återigen" märkligt för mig.

För övrigt kommer du ju inte med några nyheter direkt. Vi som är lite insatta i frågan insåg för över tio år sedan att vi var körda. Men det baserades på klimatprojektioner som i alla fall jag funnit anledning att ifrågasätta på senare tid. Vilket "problem" exakt syftar du på?

Uran och Torium är ändliga ja, men du måste ha ett väldigt långt perspektiv i så fall. Sedan är ju dessa inte direkt de enda ämnen som kan användas i kärnreaktioner.

Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants
https://scinapse.io/papers/2061051639

Sedan artikeln skrevs har solpaneler blivit ett allt bättre alternativ. Solpaneler närmar sig 25% verkningsgrad, d.v.s bättre än ett elverk. Solinstrålningen till jorden under en timme motsvarar mänsklighetens energiförbrukning under ett år.

Ja, jag förstår att hoppet är det sista som lämnar en person med villfarelser. Bara för att något går att lösa tekniskt är ingen garant för att det är praktiskt och ekonomiskt realiserbart.

Hur länge håller exempelvis en solpanel. Hur går det till när en solpanel tillverkas. Vad för slags processer använda för att utvinna och bearbeta råmaterialen. Är råmaterialen en oändlig naturresurs.

Utan fossiler existerar den industriella civilisationen inte. Det är uteslutet. Mänsklighetens totala energianvändning består av till 80% fossiler. Den är ökande. Låt det sjunka in.

ANVÄNDNINGEN AV FOSSILA ENERGISLAG ÖKAR.

Den eviga tillväxtens paradgren stipulerar att välstånd är en direkt funktion av ökande energianvändning.

Låt oss begrunda Jevons paradox för att nyansera diskussionen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox
År 1865 observerade den engelske ekonomen William Stanley Jevons att teknologiska förbättringar som ökade effektiviteten vid kolanvändning ledde till ökad konsumtion av kol i många industrier. Han argumenterade därför för att det inte gick att lita på att tekniska energiförbättringar (energisnålare teknik) per automatik ledde till minskad bränsleförbrukning. Empiriska belägg för paradoxen finns i en studie om energianvändning i USA och sex europeiska länder mellan 1960 och 2002.
Som sagt, att leva på hoppet är en usel strategi. Du får helt enkelt lära dig gilla att när vi kommer till slutstationen på den industriella civilisationen kommer cirkusen runt Coronaviruset varit som en mysig liten hobby för mänskligheten.

ABSOLUT. INGET. GÅR. ATT. GÖRA. ÅT. PROBLEMET. ALLDELES. OAVSETT.

INGET.


Bara lär dig gilla det när du ivrigt snickrar vidare på dina världsfrånvända villfarelser.

Citera
2020-03-13, 11:51
  #36838
Medlem
Surtrutens avatar
Ursäkta att jag uttryckte mig dumt, men med tiden blir man lite trött på alla som klistrar in stulna listor men mer eller mindre ointressant innehåll för en vetenskaplig tråd om växthuseffekten och global uppvärmning.

Citat:
Ursprungligen postat av petnomi
Tyvär så stämmer listan hittills av de påståenden jag hittills kollat upp, drygt 20st.
Jag valde alternativet att klistra in listan, det borde varit en källhänvisning till varje länk vilket jag inser nu? skulle det varit bättre?
Absolut, det är ju bäst om alla som vill själva kan läsa eller lyssna på hela originalet och bilda sig en egen uppfattning.
Tyvärr är det väldigt vanligt att lösryckta citat presenteras.

Citat:
Ursprungligen postat av petnomi
Ta en titt på vilka det är som säger vad så inser även du att listan är ren fakta, men det kanske är vad som stör dig? Jag är väldigt intresserad av klimatet och vill gärna lära mig om det, du kan istället för att nedvärdera mig förklara vad jag säger som är fel. Jag är ytterst tacksam om du kunde göra det, för jag har en del frågor som jag skulle vilja ha svar på.
Lösryckta citat är nära gränsen för vad som kan anses vara fakta tycker jag.

Bästa sättet att lära sig om klimatet är inte att läsa bloggar och titta på Youtube.
Börja med ett öppet sinne utan förutfattade meningar.
Läs gärna IPCC:s rapporter (www.ippc.ch) och kolla upp referenser när du tycker något inte verkar stämma.
NASA (https://climate.nasa.gov) och NOAA (https://www.noaa.gov/climate, https://www.cpc.ncep.noaa.gov) är också bra.
Som motvikt kan man använda bloggar och Youtube, fast det är ju bättre att försöka hitta något vetenskapligt publicerat som motvikt. Just nu har jag dessvärre inga bra förslag, men ibland kan något dyka upp på en blogg.
Lennart Bengtssons bok Vad händer med klimatet är läsvärd, https://www.bokfynd.nu/9789188729262/vad-hander-med-klimatet/

Börja så!
Diskutera vad olika personer sagt i olika situationer i olika tidsåldrar är ingen framkomlig väg att lära sig något om klimatet.
Citera
2020-03-13, 12:12
  #36839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kaminocho
Ja, jag förstår att hoppet är det sista som lämnar en person med villfarelser. Bara för att något går att lösa tekniskt är ingen garant för att det är praktiskt och ekonomiskt realiserbart.

Bara lär dig gilla det när du ivrigt snickrar vidare på dina världsfrånvända villfarelser.


Du verkar fullständigt blind, oförmögen att förstå personerna du skriver med, och tycks gå på någon sorts autopilot, ivrigt skrivandes ett mantra som du tror ska bita fast i medvetandet på den du tror är en meningsmotståndare.

Du har skrivit med helt fel person. Jag välkomnar kollapsen. Men jag tror att människan är tillräckligt finurlig för att stoppa den.

Det finns ju redan idag hus i norden som är självförsörjande på el och uppvärmning.
Citera
2020-03-13, 12:19
  #36840
Medlem
kaminochos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Du verkar fullständigt blind, oförmögen att förstå personerna du skriver med, och tycks gå på någon sorts autopilot, ivrigt skrivandes ett mantra som du tror ska bita fast i medvetandet på den du tror är en meningsmotståndare.

Du har skrivit med helt fel person. Jag välkomnar kollapsen. Men jag tror att människan är tillräckligt finurlig för att stoppa den.

Det finns ju redan idag hus i norden som är självförsörjande på el och uppvärmning.

Som sagt, hoppet är det som sist lämnar dåren med villfarelser.

Hur står det till med vatten och mat? Vad för slags industriella processer med naturresurser krävdes för att tillverka dessa hus med solpaneler och värmepumpar? Förresten, vad är livslängden på en solpanel och en värmepump? När kräver frun en renovering av köket och toaletten, så att hon kan jämföra sin potemkinfasad med andras?

Du förstår. Det enda ett kretin i den socialistiska ingenjörskonstens verkstad är intresserad av är pengar och status. Allt annat blir för intellektuellt besvärligt.

Jag hoppas du är medveten om att gödsel för det industriella jordbruket är tillverkade av petroleum?

Om du inbillar dig att det existerar en framkomlig väg ut ur detta så tycker jag att det är dags att vakna och ta dig en stor kopp kaffe och beskåda verkligheten som den är beskaffad fri från din kognitiva dissonans.

Att se fram emot kollapsen är liktydigt med att se fram emot sin egen undergång. Bara en dåre skulle få för sig något sådant.
__________________
Senast redigerad av kaminocho 2020-03-13 kl. 12:33.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in