Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det fanns inga skumma män ffs..

Du glömmer att han uppgav fel namn och personnummer samt hävdar att poliserna ljuger om det i sina förhör.

Och vad tänker du att LW skulle ha för ärenden i SD’s hus som gör att hon skulle springa ut på gatan i hans skor? Under tiden som de döljer sin relation. Hon skulle också låna tvättmaskin och snickra och greja? Hur mycket var hon hemma hos SD i slutet egentligen? Nej juste..

Haha tack så mycket! Orkade inte göra den så utförlig. Lysande exempel på den logik Draifos så innerligt omfamnar.

Av det som du tar upp här kan jag inte se att SD skall ha lämnat olika versioner. Det du räknar upp stämmer ju i allt väsentligt med vad han säger i förhöret som jag hänvisade till (aktbil.147 s.314), och snarare vore det väl suspekt om han sade exakt lika vid varje förhör, ungefär som om han skulle ha läst ur ett manus. Möjligen att det går att hitta någon tillfällig osäkerhet i något annat förhör angående var hans barn sov den här natten, men det påverkar ju inte alls trovärdigheten i hans berättelse.

Det som främst talar för SD:s egen redogörelse är att den går bra ihop med fakta, dvs. den stämmer med vad som faktiskt är utrett angående den där natten 11-12/5. Åklagarens teori däremot är fortfarande helt obegriplig, hon får helt enkelt inte ihop det. Ställer du SD:s redogörelse mot åklagarens teori så är det här mycket lätt att se.

Det krävs nog att man har huvudet långt ner i den feministiska konspirationsmyllan om man ska finna SD:s historia "trovärdig".

Snubben är alltså ute och går, i syfte att möta LW. Just denna gång har han glömt mobilen, vilket det dröjer innan han upptäcker. Detta trots att han a) använder den hela tiden, och b) behöver den för att lokalisera LW (platsvisaren/meddelanden).
Ålrajt. Sen ser han en person som står och hänger, sen en till. Och en till. Han upplever att dessa närmar sig honom, varpå han springer in i skogen. Han upptäcker att han inte har telefonen och springer hem. Väl där messar han med LW (som givit upp ansträngningarna att hitta SD, eftersom han ju inte gick att få kontakt med). Hon tycker då att han ska "ringa polisen". Efter lite övertalning slår SD 11414, men där är det kö. SD upplever dock att dessa personer (som inte sagt eller gjort något som kan upplevas som ett konkret hot) så akut livsfarliga att han ringer 112.

Med risk för liv och lem ger sig så SD sig tillbaka ut i mörkret för att övervaka situationen och, om nödvändigt, ingripa och förhindra de hemskheter som dessa tre personer helt säkert vill utsätta ovetande grannar för.
Dom tre mördarna/rånarna/kidnapparna är dock inte kvar. Till sin förvåning dyker dock en polisbil upp (märkligt, när man ringt 112 och sagt att skogen kryllar av mördare). Han pratar med poliserna som uppfattar honom som "väldigt märklig". Vidare hävdar poliserna att han ljuger om sin personalia. Efter att ha uppmanats att visa vad han har under jackan skiljs så poliserna och SD åt.

SD stöter därefter på en granne som är ute och går med sin hund. Denne granne börjar SD direkt att "förhöra", och grannen upplever samtalet som högst märkligt och onormalt.

Vad gör då SD mer med informationen om att grannskapet inte längre är säkert, ety skogarna kryllar av våldsmän? Han är ju känd som kvarterets väktare, och är en engagerad medlem i grannsamverkansgruppen. Berättar han för grannarna och avråder folk från att vistas i skogen tills dess att polisen (eller ännu hellre "Captain America" själv) avvärjt hotet? Nä. Han gör ingenting. Berättar inget, agerar inte.

Som sagt. Det krävs nog en väldigt speciell vilja/läggning för att finna den historien "trovärdig".

Ja, polisen i Örebro, då tänker jag dessvärre numera på polis Jörgen och Nygatan- dokumentären. Korrumperad poliskår. Tror exempelvis aldrig Stefan sagt till dem att han varit på krogen till att börja med. Killen är motsatsen till utekrogs- typ. Tror inte det är hans associationsbana när han ljuger, helt enkelt. Att han sedan uppger falskt personnummer verkar märkligt, eftersom han genom grannsamverkans gruppen och deras iakttagelser brukar ringa till polisen i sådana ärenden. Han har liksom inte börjat med något avvikande beteende just innan Lenas död. Han hade ju redan väkter- rykte om sig i grannskapet? Sedan är ju Stefan mytoman, men denna uppgift tror jag inte han ljuger om. Så varför ljuger polisen, de verkar ju stötta sina egna, sedan tidigare och köra med fulknep och dålig behandling av misstänkta. De kanske tillhör det som behöver rensas ut inom Örebro poliskår?

Ja, det är inte klokt nånstans.
Han påstår att han inte ser vad det är för figurer i mörkret.
Han har ju bestämt träff med BO där. Han ser först en figur. Hur vet han att det inte är hon? Frågar han? Sen ser han de andra figurerna. Ropar han BOs namn? Hon kan ju vara i fara? Varför går han inte raka vägen hem till henne för att kolla var hon är?
Nej, det är inte klokt nånstans.

Spekulation:

Tänkte LW avslöja något när A fyllde år?

Något som SD vägrade acceptera eftersom
det skulle ha inneburit att han skulle
förlora HD för alltid.

Om mordet var planerat till natten mot
den 12:e. Natten innan As födelsedagsfest.
Men utfördes natten innan As födelsedag.
Kan det vara en slump?

HW och henne pojkvän reagerade på att
LW verkade bekymrad och bara satt med
sin mobil på As födelsedagsfest.

Det du antyder skulle innebära att de haft en relation i typ 12 år... Så långt tillbaka i tiden kan vi nog inte gå.

För det är en förvanskning av sanningen, du skall icke ljuga.

Vad vet du om det?

För att all fakta säger ej 12 år, fråga på det? Du sprider osanning

Skapad av Yoda fre, december 21, 2007 22:55:43
Tja Lena!

Tack för julkortet. Sa till sambon att det kändes extra härligt att få just ett sådant kort. Vilken tid du måste lagt ner! Vi orkade nätt och jämt med att köpa och skicka "vanliga" kort. Men du/ni fick iaf en julhälsning så från oss.

Omigen; GOD JUL

// En okänd välgörare
http://lena.wesstrom.se/#comments16

Påminner igen om att kombatanterna kände varandra redan 2007. Dom kände varandra åtminstonde 11 år om inte längre. Nyfiken på när LW började med hoten och vad hon ville ha i gengäld om SD skulle vika ner sig? Ville hon vara nummer ett framför HD? Det är väl inte osannolikt hoten började vid anmälningarna när dom inte visade sig ha förväntad effekt på SD?

Jag har inte kommit så långt i FUP ännu, läst lite här och där för att få en övergripande bild.
Och kanske finns det inte något svar här i FUP om det, men min fråga är ändå; hade Lena tillgång till hans lösenord?

Dessa ”skumma” typer ingår hela tiden i SD:s förklaringsmodell.

Efter helgen där den 11:e ringer han polisen igen, upplysningsvis, om att han ev sett sin gamla stulna cykel ..

Sen i förhör insinuerar han att de ”skumma” typerna rånat LW på mobilen tillika underförstått mördat.

147

MT -SD
FL- Förhörsledare

...
MT: Nästa.
FL:Men dom har ju kunna rört sej i området där, kanske.
MT: Ehh, ja jag vet inte, jag är inte liksom, jag lever inte med buset men det där kändes mer som att dom skulle hämta en telefon, inte ha ihjäl nån.
FL: Vad menar du med och hämta en telefon? Du menar råna då?
MT: Ja, mm...
FL:Mm.
MT: Det kändes mer som att dom skulle göra nåt sånt.
FL:Mm.

Ingen rädsla för coronaviruset i Örebro verkar det som.



https://www.na.se/artikel/9-00-dags-for-forsvaret-att-hora-45-aringen-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet

Dags för försvaret att lägga fram deras syn på saken i dagens förhör med MGM.

Ingen rädsla för coronaviruset i Örebro verkar det som.



https://www.na.se/artikel/9-00-dags-for-forsvaret-att-hora-45-aringen-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet

Dags för försvaret att lägga fram deras syn på saken i dagens förhör med MGM.