Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag hoppar in med en kommentar om amatörmässighet m.m.:

Jag håller med om att flyktvägens betydelse definitivt är en efterhandskonstruktion (confirmation bias, kanske?). Om man inte är anhängare av ”mötes-hypotesen” så är ju fakta att passagen vd Dekorima blev känd för GM endast 2 minuter innan mordet. Det förväntade hade varit att skjuta på väg till Rådmansgatan, eller möjligen i Gamla Stan.

Vad gäller mordvapnet fick jag två ”aha”- tankar efter att ha sett The Irishman som är baserad på biografin ’I heard you paint houses’ om yrkesmördaren/hitman Frank Sheeran. I filmen beskriver han sitt m.o.:
- revolver .32 eller liknande,
- två skott i huvudet point blank,
- ingen ljud-dämpare, vittnena skall bli skrämda,
- ingen .45:a eller liknande, låter för mycket.
Vår GM prickar den tredje punkten men inga andra.

F.ö., av alla Borgnäs slutsatser är nog den om skottets perfekta proffs-placering den mest störande:
Om jag är ungefär lika lång som mitt offer och riktar en pistol rakt mot offrets rygg, var träffar jag då?
C:a 10 cm under kragen? Stämmer väl bra, utan att GM är anatomisk expert. Ännu bättre hade IMO varit två snabba skott i huvudet med en .32:a ”Sheeran style”. Ingen överlever det.

Funderar på detta att så många refererar till att GM måste haft bakgrund inom polisen och militären. 1986 måste väl en mycket stor andel av alla män ha gjort militärtjänst. Jag förstår att man kanske inte skjuter med tunga Magnum-revolvrar där eller lär sig yrkesmörda, men en mycket stor andel av alla män lär väl ändå ha fått vapenvana genom lumpen? Och även träning i den typen av tyst och smidig förflyttning som präglade Palmemordet?

Till exempel 15 månader som kustjägare i lumpen lär väl ändå ha gett de färdigheter som krävs för GM? Utan att personen efter lumpen var yrkesverksam inom militären.

GMP hade väl Åsgård arbetat fram oberoende av att lasermannen var identifierad av polisen? Eller menar du att Åsgård fick veta vem som var GM och sedan anpassade sin GMP utifrån den informationen?

Japp, håller med. Militär/polisiär bakgrund innebär för mig inte en vanlig värnpliktig. Det innebär en mer avancerad person, kanske ett lägre befäl hos fjälljägare/kustjägare. Där har du också träningen i lönnmord av fiender.

Jag kan inte bara lägga mig ner och dö. Jag måste ändå prata om ett spår som jag betraktar som intressant (utan kontakt med Sveavägen).

LP pratade om Ustasja redan på mordnatten i samtalet med Åke Rimborn. Miro Baresic satt inne vid mordtillfället. Men andra i hans krets kan ha slagit till.

En sak jag tänkt på är att det vid tiden för Palmemordet var i princip otänkbart att svenska personer sköt ihjäl andra svenska personer.

Mord med skjutvapen utfördes av just Ustasja eller RAF, PKK. Det var extremt "osvenskt" att skjuta någon. Till skillnad från i dag. Utländska medborgare sköt ihjäl andra utländska medborgare.

Ja ja, det här är i alla fall en fundering jag har.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Miro_Bare%C5%A1i%C4%87

Palme var inte villebråd endast i höger om höger-kretsar.

Minns att Borgnäs lanserade idéen om att Da Costas mördare var en jack the ripper copy cat. Han landar väldigt ofta i konspirationsteorier och långsökta förklaringar. Ölvebro var nog ingen superpolis men om jag tvingas välja tar jag nog honom före Borgnäs.

Angående sakfrågan. Faktum kvarstår att valet av vapen och plats inte ligger i linje med att det skulle vara utfört av en professionell mördare. Det betyder inte att GM var en tokstolle som Mijailo Mijailović.
Jag tycker gärningen både hade amatörmässiga och proffsiga inslag och att utförandet ligger någonstans mitt emellan ytterligheterna.

Absolut. Min poäng var mest att detta med polisiär eller militär bakgrund gjort att många pekat mot polisen och militären för att hitta GM, dessutom i en mindre konspiration där. Men i praktiken måste ju inte personen vara anställd i militären vid mordet. Det kan räcka med kustjägare i lumpen och kanske något år som befäl sedan, men ingen kontakt alls med varken militären eller polisen efter det.

Vad tror du om dem som hävdar att en skicklig skytt i en skytteklubb räcker för vapenvanan? Eller handlar förmågan mer om GM:s förmåga att ta sig obemärkt till platsen? Hur tror du för övrigt att han kom dit?

Ja, det där är intressant. Jag vill nog peka på flera kompetenser hos GM.

1. Förmågan att ta sig obemärkt till mpl.
2. Att avslöja sin avsikt mycket sent i skeendet.
3. Det exakt placerade skottet.
4. Att dölja vapnet direkt efter skotten.
5. Vapenkunskap.
6. God lokalkännedom.
7. Effektiv flykt.
8. Förmågan att växla från passivitet till extremt våld och tillbaka till passivitet på några sekunder.
9. Förmågan att på kort tid göra en kompetent riskanalys.
10. Den mörka klädseln. Inga avvikande detaljer för vittnen att beskriva. Mörkt intryck.

Varifrån? Två alternativ- gick förbi dem på östra trottoaren och väntade 10-15 sek. Eller gick över Sveavägen från västra sidan kort före mordet.

Jag tror inte endast skytteklubb räcker. Krävs mera.

Funderar på detta att så många refererar till att GM måste haft bakgrund inom polisen och militären. 1986 måste väl en mycket stor andel av alla män ha gjort militärtjänst. Jag förstår att man kanske inte skjuter med tunga Magnum-revolvrar där eller lär sig yrkesmörda, men en mycket stor andel av alla män lär väl ändå ha fått vapenvana genom lumpen? Och även träning i den typen av tyst och smidig förflyttning som präglade Palmemordet?

Till exempel 15 månader som kustjägare i lumpen lär väl ändå ha gett de färdigheter som krävs för GM? Utan att personen efter lumpen var yrkesverksam inom militären.

GM kan ha kommit från Luntmakargatan.

Nä pratet om att det måste ha varit en "duktig skytt" av något slag (militär, polis, yrkesmördare eller annan person med stor vapenvana) är klart överdriven. Det är inget avancerat projekt att med en grovkalibrig revolver skjuta någon i ryggen med ett i stort sett påsittande skott. Det krävs i stort sett bara att man har tillräcklig mental styrka och motivation samt kan osäkra och avfyra vapnet ifråga. Skottet mot LP på något längre avstånd och eventuellt mot ett något rörligt mål blev ju en bom. Så ingen kyla och skjutsäkerhet där. Nä jag ger inget för snacket om att det måste ha varit en "yrkesman". Det kan naturligtvis ha varit det men det är långtifrån säkert.