Citat:
Ursprungligen postat av
TemaSweg
Jag hävdade ingenting, vad är det du inte fattar? Jag ska lägga upp det så enkelt som möjligt så att du förstår:
1: Du argumenterar med en person om smittpspridning
2: En person säger att viruset hänger kvar i luften i 30 minuter / smittar inom 6 meters avstånd (INTE JAG)
3: Du efterfrågar källa
4: Jag har tidigare läst artikeln och länkar den till dig
Notera att jag inte tar parti för någon sida av argumentet, jag länkar helt enkelt den källa personen du argumenterade med har fått sina uppgifter ifrån.
Jag hävdar absolut ingenting, om du inte förstår detta är det snarare din intelligens som brister.
Problemet var ju att jag i min inledande diskussion med den här personen förkastat den studien redan och förklarat att den blivit ogiltigförklarad.
Jag krävde då att få se en källa på att den inte var ogiltigförklarad.
Du lägger dig då i diskussionen och postar en länk med artikeln som säger att studien var ogiltigförklarad.
Har du nån förståelse för hur tröttsamt jag upplever det då?
