Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Håller fullständigt med dig i detta!

Som förälder och särskilt när det varit lite stormigt i relationen till barnen är inte detta ett bra sätt att visa på att de är viktiga i hennes liv.

Även om man önskar att de skulle göra det skulle man ju iallafall inte ställa det som krav.

Barnen först även om det ibland svider när de farit illa i sin relation till föräldern om man vill deras bästa!

Så länge försvaret hävdar att den åtalade är oskyldig blir det kontraproduktivt att ta in vittnen som ska berätta att han hade anledning att slå ihjäl henne.

Snarare förstärker varandra, en droppe, två droppar..... till slut så.

Det skiljer 15 månader. Förhöret är 2019-08.

Angående Telegram:
Det är inte så hemligt eller bara skumma som använder det. Som jag förstått det, så verkar det vara lite lokalt spritt. Men exempelvis i Stockholm är det väldigt vanligt, medans andra regioner knappt ens vetat vad det är, eller väldig få använder det (mest dom som har kontakt med Stockholmare.

Det är dock relativt vanligt förekommande bland geocachare som knyter kontakter runt om i landet, speciellt när det ska skapas nya grupper inför olika resor.

Nu till tekniken i Telegram:
Man kan skapa en hemlig chatt, där meddelandena självraderas efter X antal sekunder (går att ställa in) efter man läst dom.
Men även vanliga konversationer kan jag välja att radera mina meddelande och då får man frågan om även den andra partens meddelanden ska raderas. På detta sätt, om SD och LW chattat bara i Telegram, så kan SD radera i efterhand, utan att ha LW:s telefon. Det gäller bilder med.

TROR tekniken när den raderar, så skriver den strunt på det använda utrymmet och raderar igen, som gör det svårt att återskapa meddelanden.

Det är därför polisen inte vill att en telefon kopplar upp mot nätet när dom startar den. Får det inte instruktionen att radera, så ligger ju meddelandena kvar (Faradays bur).

Under gårdagen förhördes Lenas ex-man. Han berättade då att Lena var noga med att tvätta händerna.
– Jag har en avvikande åsikt.
Stefan Davidsson

Inte bara Stefan Davidsson utan yoda också

Han säger i mot sej själv här,I förhöret med polisen så uppger han att LW och han chattar med varandra på telegram för att inte HD ska upptäcka deras romans,Han lagrar LW som mamma i telefonen för att HD inte ska se att det är LW som ringer.Han har gjort allt i sin makt för att hemlighålla förhållandet till LW för HD. Helt plötsligt från det blå så har LW varit i hans källare och snickrat och dessutom så har hon lånat hans skor för att springa ut till bilen i stort sett framför ögonen på HD, Finns ingen TR eller en HR i världen som köper denna idiotiska förklaring.Varför fanns det inget blod på arbetsbänken? En arbetsbänk brukar vara full med sprickor och sår som blodet lätt hade fastnat i.

Du har en pessimistisk syn på vårt rättsväsende. Själv tror jag att det är ytterst sällan som domstolarna i slutändan kommer fram till ett felaktigt beslut (dvs. friar en mördare eller fäller en oskyldig). Här har polis och åklagare dessutom lagt ner ett alldeles enormt arbete på förundersökningen mot SD, så det skall helt enkelt inte kunna bli fel här.

Ok tack, han kanske syftar till vad man visste då.

Beklagar er sorg och hoppas ni kan bevara de fina minnen ni har av Lena.
Försök tänka att hon var den hon var innan hon hamnade i denna nedåtgående spiral.
Det är inte lätt att hjälpa någon som inte vill bli hjälpt. Detta skrivet med tanke på de som försökte hjälpa henne från detta destruktiva förhållande utan att lyckas.

När du skriver att Lena var sjuk använder du det som en ursäkt för hur hon bar sig åt.
När du skriver att Stefan är sjuk är det för att han ÄR sådan.

Båda hade en grandios självbild som gav dem rätt att utnyttja andra. De verkar också ha levt i en omgivning där de kunde odla den självbilden.

Jo, men de flesta fall är uppenbara eller relativt uppenbara p.g.a. tekniska bevis eller/och vittnesmål.

Visst händer det att en skyldig går fri, även i Sverige. Mer sällan att en oskyldig fälls, men det händer.

Här är det jäkligt knepigt. Det finns ö.h.t. ingen annan än SD som har motiv att dräpa LW på detta personligt färgade sätt - ingen annan man hyste detta komplicerade agg till henne. Det finns en kvinna i bilden som har motiv men jag har svårt att föreställa mig denna kvinna begå ett sådant övervåld.

Jag håller med om att ett enormt arbete har lagts ner, men polis och åklagare har inte nått ända fram. På det juridiska planet alltså. SD framstår som den enda möjliga GM, men utan ett erkännande tror jag inte han blir fälld.