Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Även här uppgifter som jag inte läst tidigare i fup:
AB live
– Hon frågade någon gång om hon fick låna tvättmaskinen, säger 45-åringen.
– När var det?
– Det vet jag inte.
(Angående blodet på tvättmaskin)

Det är ju lite så att förbjuden frukt smakar bäst. Ingen kvinna vill heller ha en klängranka till karl, det är avtändande. Han drog sig tillbaka då och då, och blev mer lockande för henne. Dessutom var han oåtkomlig då han var gift, vilket också skapade en del svartsjuka samt begär (vill haaaa - men kan inte få). Smygandet med kärleksmöten är också kittlande. Allt combined, rena häxkitteln.

Hade SD skilt sig, flyttat in till LW och levt med henne - så misstänker jag att han inte varit så intressant efter nåt år eller två. Dock - hon hade levt.

De är nog psykiskt instabila alla tre. Kaka söker maka, du vet. Inget konstigt alls egentligen.

Om S visar sig vara GM så bör du inte underskatta lättnaden att bli av med plågoanden.

Vi bör vara tydliga med att det inte finns ett enda par som inte önskat livet ur LW om dom utsatts för den utstuderade ondska hon under lång tid utsatte paret D för. Likväl är det en annan sak är att omsätta en önskan om någons död till verklighet.

Vill man maximera risken att bli mördad går man på som Lena gjorde.
Vill man minimera risken att bli mördad går man inte på som Lena gjorde.

Åter: Förleds inte tro att SD var LW,s problem dom var hennes alldeles egna .

Är det bara jag som tycker det är märkligt att ens barn måste ringa innan man kommer hem.

Frågan är om det existerar någon "indiciekedja" i traditionell mening där betydelsen av ett indicium försvinner om ett annat indicium inte kan styrkas. En indiciekedja uppstår snarare när ett antal kritiska faktorer var för sig måste vara uppfyllda för att ett brott ska kunna bevisas.

De tekniska fynden i form av blod och dna är inte beroende av någon annan bevisning. Händelserna några dagar före mordet är ett indicium, men påverkar inte styrkan av den övriga bevisningen. Likaså är inte belysningen i trädgården, vattningen av gräsmattan eller blodfyndet i skon en indiciekedja eftersom varje punkt kan anses relevant även om en annan punkt skulle kunna förklaras på annat sätt. Till detta kommer historiken med hotelser samt att både BO samt GM aktivt sökt kontakt med varandra den aktuella kvällen då mordet inträffade.

Slutligen har vi motivet där man har två möjliga faktorer, svartsjuka över att BO träffar andra män eller utpressning där BO på nytt hotar att sprida information om att relationen fortsatt. Inte heller här är bevisningen beroende på att åklagaren satsar på rätt faktor, eftersom de båda faktorerna inte utesluter varandra.

Du har helt rätt. Det finns en pyramid av indicier som lär övertyga varje lekman om SD:s skuld. Men juridiskt håller det inte.

Det jag kan tänka mig kommer att funka i tingsrätten är att det inte finns någon som helst annan person som har motiv att döda LW med 17 slag mot huvudet. Det är ett typiskt mord som begåtts av personliga skäl.

Det är väldigt sorgligt alltihop.

Inte desto mindre åligger det åklagaren att bevisa bortom rimligt tvivel att SD mördade Lena. Kan man varken bevisa att han var på platsen vid tiden för mordet eller koppla honom till ett mordvapen blir det svårt. Stefan kan bete sig hur knäppt som helst före och efter mordet, det gör honom inte till en mördare.

Jag gör samma tolkning, det blir liksom ingen riktig indiciekedja här. Det åklagaren lägger fram är en massa spridda omständigheter, och även om man lägger ihop alla de här omständigheterna så är det svårt att se att de skulle bilda ett mönster som har något större bevisvärde i skuldfrågan.

Du har skrivit att hon ”bara” var vän
med alla män hon postade foton av
när de var ute på tu-man-hand.
Nu visar det sig att hon hade ännu fler
älskare än någon i tråden trodde.

Du har skrivit att hon inte haft parallella
sexuella förhållanden.
Det vet vi nu att hon har haft.

Du har skrivit att den enda av hennes män
som varit upptagen på annat håll är SD.
Vi vet nu att det inte stämmer.

Känner du dig inte lurad av hennes yta
och fasad som lurade dig och så många
andra? Känner du dig inte blåögd och naiv?
Tycker du inte att allt du har skrivit här har
grundats på vad du ville skulle vara sant? Och att du har låtit LW manipulera
dig? Jag upplever att många i tråden
nästan är förälskade i sin drömbild av LW.

Hon var skicklig på att manipulera. Hon
berättar olika versioner för olika vänner för
att få så mycket sympati som möjligt.

I tråden har hon framställts som en duracellkanin. Någon skrev att hon var så
fantastisk som arbetade 50% efter
benskadorna trots att hon var sjukskriven
100% och kunde ha varit hemma.

Nu får vi veta att hon varit sjukskriven ett
år för utbrändhet. Samtidigt ser vi i chattar
till SD hur hon hånar HD för att HD har
varit sjuk och går på psyk.
Och så vill hon alltså själv bli inlagd på psyk?

Självinsikt 0.

Inlagd på psyk för att hon var besatt av SD? Vilken diagnos skulle det vara? Vilken
behandling skulle de ha kunnat ge mot det? Eftersom hon inte blev inlagd och
skulle få vänta så länge på utredning så
bedömdes det väl inte som någon akut
psykisk sjukdom.
Om hon behövde få prata med någon så
kunde hon säkert ha fått en samtalskontakt
på VC.

Men hon hade ju många att prata med och
beklaga sig för om att SD var så elak när
han valde sin fru och behandlade LW illa.
Hon förstod med hjärnan att hon borde
lämna honom men hon lät hjärtat och
känslorna bestämma. Vilken psykiatrisk
diagnos skulle det vara?
Detta BS om att hon inte kunde lämna
honom. Hennes problem var att hon inte
ville lämna honom. Så länge hon
inte ville så kunde ingen hjälpa henne.
Om hon hade velat och försökt så hade hon
säkert kunnat få hur mycket hjälp som
helst. Hon hade ju massor med vänner
som ville hjälpa henne.

Den har han sugit på länge innan han kom på den.
Kollat hur barnen gör därhemma, ja, jag vet...

Jag ser gärna att mina barn ringer innan de dyker upp - de bor inte hemma längre. Är man, som LW separerad och har varannan vecka, och däremellan ett privat liv - så anser jag att det är helt normalt att barnet skickar ett sms eller ringer. Man behöver även som förälder lite förutsägbarhet.