Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det er jeg usikker på.

Jag har också funderat lite kring detta. Det finns många ”nyanlända” som åker fram och tillbaka till Iran. Det såg vi efter nedskjutningen av passagerarplanet. Denna grupp lär inte sätta sig själva i karantän och direkt kontakta sjukvården vid misstanke om smitta osv.

Börjar bli tjatigt nu, men man kan inte räkna så. Dödligheten kan man först räkna när det inte finns några sjukdomsfall kvar.
Man kan inte utgå ifrån att alla sjuka kommer dö, och inte heller utgå ifrån att alla kommer bli friska.
Om du tittar på hur många som tillfrisknar i kina mot de som dör varje dag nu så kommer du inte heller komma fram till 7%.
Vad kineserna och WHO säger preliminärt, är att ca 3-4% dör, och att om man kan sätta in adekvat vård borde den siffran sjunka.
Man innan detta är över, så vet vi inte vart det slutar. Mer än att någonstans mellan 1-5% kommer dö.

Hvem i all verden ønsker å gjøre dette? Er dette seriøst?

Blev två koppar idag med tillhörande cigg, och avslutade med en rejäl general under läppen innan jobbet.

Nej men seriöst, inte helt säker på att det går att tolka dessa data på detta sätt, det kan vara någon faktor man missar här, som gör denna slutsats felaktig. Manliga rökare ligger på över 50% i China, men gäller detta även wuhan, hur vet vi att detta antagande stämmer? Kvinnor ligger på 2.4%, är kvinnor följdaktligen mer drabbade än män då dessa röker mindre? Inte hunnit läsa hela studien än.
https://blogs.wsj.com/chinarealtime/2010/08/17/chinas-smoking-habit-inhaling-the-numbers/

De som säger det har ännu inte visat några vetenskapliga fakta som styrker hypotesen.

För tidigt att säga något bestämt i den här frågan då man ännu inte har kunnat testa för antikroppar på bred front.

Fast immunitet är egentligen ett brett begrepp och just Corona har visat att man har en mycket kort tids immunitet. Man pratar några månader på sin höjd tyder de senaste forskningsresultaten på.

Dock så känner kroppen igen viruset snabbare vid nästa infektion men det behöver inte betyda att kroppen- immunförsvaret vet hur det ska agera och därför har det egentligen ingen större betydelse.

Detta virus kommer troligen vara ett virus som återkommer årligen i säsongsinfluensan.

Det enda som kommer göra detta mindre dödligt är en mutation av viruset till det snällare vilket kommer ta några år. Precis som med svininfluensan

Just coronavirus är speciella och svåra

Bryan Adams konserterna helgen i Sverige har blitt framflyttad pga av att Danmark och Norge ställt in

FHM verkar hela tiden agera efter den mest optimistiska tolkningen av tillgänglig data. Vi har ingen bevisad smittspriding i samhället, så därför agerar vi som att det inte förekommer, osv. Det borde vara tvärt om tycker jag, att man agerar efter det mer pessimistisk valet där man inte har information och osäkerhet förekommer. Mycket märkligt.

Man blir inte helt immun mot någon annan influensa heller. Allt handlar om hur snabbt det muterar. Det är därför folk måste vaccinera sig varje år mot vanlig influensa. Den ändrar lite i sitt RNA hela tiden vilket gör att immuniteten inte biter.
För Coronan vet vi för lite än så länge, så tiden får utvisa

När vi analyserar ska vi komma ihåg hur myndigheterna själva drivit smittspridning. Dom önskar inte självisolering ändå i dom fall ekonomiska konsekvenser är obefintliga! T.ex undervisning i hemmet tillsammans med någon som arbetar hemifrån eller med en kompis! Möjligt analysen blir att man inte ska lita på myndigheter och låta bolag, skolor, och andra ta egna lokala beslut.

Om en familj med en vuxen som arbetar hemifrån har 2-3 familjers barn på distanslektion är smittspridningen reducerad jättemycket. En sådan modell är dock ideologiskt inte acceptabel i Sverige. Antingen går alla i skolan eller skolan är stängd. Att förlita sig på familjen är ohållbart.

Problemet med centraliserade beslut är att det finns mängder av beslut dom inte klarar av att ta, t.ex dom beslut som är anpassade för det enskilde individ eller skola. T.ex förslaget över vill inte fungera i alla skolar och därför klarar inte myndigheter av att ta ett sådant beslut! Centrala beslut är ett problem i sig i den situation vi är i och t.ex Agnes Wold är nästan religiös i sin tro på att det absolut inte måste fattas lokala beslut. Lokala beslut är "Pinsamma":


.. en timme senare har vi sannolikt rapport om lokal spridning i Stockholm. När skolorna stänger inom 1 vecka är "situationen en annan" och det är inte pinsamt.

Värför ska t.ex. prinsessan på Campus Manilla inte följa undervisning på distans när familjen har möjlighet att göra det utan ekonomiska problem? Det är ideologi och ett tänk kring att det "är pinsamt" om det tillåtas.

En annan fråga är varför vill inte myndigheterna en gång testa hypotesen att självisolering hjälper? Dom kunde be någon kommun att uppmana till att självisolera invånarna. Sen ser vi inom 1 vecka hur det påverkar talen. En kommun som skiter i Folkhälsomyndigheten vore bra för senare analys av vilka åtgärder som faktiskt fungerar och hur bra det är att lita på myndigheterna.

Med risk för att tjata ännu mer, dödstalet som man spekulerar i är väl bland laboratorieverifierade fall, dvs de man helt säkert vet hade drabbats av viruset?