Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Instämmer med Beh.ass, bra framgrävt och intressant.

Spontana tankar:
Det är ett mycket selektivt minne som HD uppvisar. Hon minns inte var hennes egna barn var, det verkar iofs ingen veta. Hon vet inte om hon är borta länge eller kort, när hon kommer hem. Däremot kan hon redogöra mycket detaljerat för sin exmans förehavanden under mordkvällen trots att de inte bor ihop. Hon vet att han varit på gymmet tre gånger, hon vet varför han är där (för att han bara vill komma igång) och hon kan begränsa det till att han iaf inte har simmat. HD verkar hellre måna om att skydda SD än att få sig själv att framstå i bra dager. Eller så är hennes egna förehavanden så känsliga att hon får kortslutning under förhöret?

Nycklarna. Till något skåp där han hämtat något tillhygge? Eller är detta bara en falskt utplacerad grej för myst-hjärnan SD som vill arrangera villospår?


Att HD vet om att LW är borta då hon inte borde ha vetat det. Ännu en sådan där märklig omständighet runt HD. Sådan som tråden var full av redan från start men som ofta bortförklarades. Finns det någon rimlig förklaring till att HD ska veta om att LW är borta denna tid?

SD verkar gilla att uttala sig om vad LW blev utsatt för. Han säger någon gång att hon fick en lång, utdragen död. Vid ett annat tillfälle säger han att hon antagligen inte finns mer om hon inte är tillfångatagen, eller något i den stilen. Grovt upprepat våld, är en benämning han annars använder sig av. Det känns nästan som om han njuter av att få beskriva det hemska. I allafall att skrämma upp folk omkring sig med sådana kommentarer.

JG är i SDs hus efter mordet, iaf hans hund. Sedan hörs brandlarmet. Var det nu han tassade omkring med ficklampa? JG kanske är som jubelkören i tråden vill få det till, bara ännu ett manipulerat offer för SD, men han uppträder aningen suspekt.

Stämmer det att han haft multipla konton i tråden, identifierat och hotat användare till tystnad och att han smyger omkring i mörkret med bara ficklampa i ett ev avspärrat hus tillhörande en mordmisstänkt varpå brandlarmet börjar tjuta...? Det är ganska underligt beteende hos en oskyldig även om han måhända är en supertajt kompis till SD. Jag tror förvisso inte att JG är medskyldig till mordet men han uppträder som om han vet mer än han vill berätta. Eller kan SD ha tvingat/lurat JG till att ta en sådan aktiv del i mordet att han därför är livrädd nu för vad som ska komma fram?

Lever på sarkasm och ostkaka... du får till det mitt i bedrövelsen! Men man får onekligen intrycket av att mycket "keeping up the appearances" pågår för samtliga inblandade och framförallt SD både innan och efter mordet. Allt ter sig så makabert när vi nu via FUP kan ta del av hur dåligt många verkar ha mått under så lång tid parallellt med fikandet och geocachandets muntra loggar. Det fikas och kramas som om livet vore ett stort kalas, trots alla som verkar ha mått dåligt. Fick han energi av att skapa intriger och trigga HD och LW mot varandra medan han själv kunde stå där i mitten åtrådd av båda och se dem sakta men säkert brytas ner till spillror?

Reagerade också på det där med att ingen visste var barnen var. Antingen så har verkligen ingen koll på barnen vilket är tragiskt, eller så ljuger åtminstone någon för att det är känsliga uppgifter kring alibin vilket de har insikt i. Vet inte vad som är värst men visst vet man väl som förälder var man har sina barn även om man är separerad?!

Hur behandlar man förresten vittnesmål från HDs föräldrar då de har en så uppenbar nära relation till den misstänkte? Hur vägs ev alibin som de kan ge?

I min bok också men som sagt, jag tror att MGK är historia för Hiding nu och hon kommer inte att synas närmare i sömmarna än vad hon blivit redan.

Hur ska hon kunna fortsätta arbeta på sitt jobb som sjuksköterska, hur blir det möjligt nu när hennes arbetskamrater kan läsa FUPet?

Hon försvarar sin exman och allt det äckel som man kan läsa om honom i FUP.
Fy fasiken... blod som rinner i ansiktet alltså fy fan vilket äckel!!
Den ska hon stå upp för och försvara. Ofattbart!

Det var väl sådant rävspel från advokaterna som åklagaren ville undvika.
Därför sa hon till dem offentligt att läsa slasken.
Hon verkar veta vad hon gör och hur just dessa advokater (eller advokater i allmänhet) brukar arbeta.

Vad jag sett är det vanligt om ngn suttit häktad litet längre och inte blivit åtalad. Gissar att advokaten rått henne att begära skadestånd. Säger inte så mycket om hennes inblandning. Men det ser allt litet pyrt ut för henne med en del ur FUP.

Instämmer med Beh.ass, bra framgrävt och intressant.

Spontana tankar:
Det är ett mycket selektivt minne som HD uppvisar. Hon minns inte var hennes egna barn var, det verkar iofs ingen veta. Hon vet inte om hon är borta länge eller kort, när hon kommer hem. Däremot kan hon redogöra mycket detaljerat för sin exmans förehavanden under mordkvällen trots att de inte bor ihop. Hon vet att han varit på gymmet tre gånger, hon vet varför han är där (för att han bara vill komma igång) och hon kan begränsa det till att han iaf inte har simmat. HD verkar hellre måna om att skydda SD än att få sig själv att framstå i bra dager. Eller så är hennes egna förehavanden så känsliga att hon får kortslutning under förhöret?

Nycklarna. Till något skåp där han hämtat något tillhygge? Eller är detta bara en falskt utplacerad grej för myst-hjärnan SD som vill arrangera villospår?


Att HD vet om att LW är borta då hon inte borde ha vetat det. Ännu en sådan där märklig omständighet runt HD. Sådan som tråden var full av redan från start men som ofta bortförklarades. Finns det någon rimlig förklaring till att HD ska veta om att LW är borta denna tid?

SD verkar gilla att uttala sig om vad LW blev utsatt för. Han säger någon gång att hon fick en lång, utdragen död. Vid ett annat tillfälle säger han att hon antagligen inte finns mer om hon inte är tillfångatagen, eller något i den stilen. Grovt upprepat våld, är en benämning han annars använder sig av. Det känns nästan som om han njuter av att få beskriva det hemska. I allafall att skrämma upp folk omkring sig med sådana kommentarer.

JG är i SDs hus efter mordet, iaf hans hund. Sedan hörs brandlarmet. Var det nu han tassade omkring med ficklampa? JG kanske är som jubelkören i tråden vill få det till, bara ännu ett manipulerat offer för SD, men han uppträder aningen suspekt.

Stämmer det att han haft multipla konton i tråden, identifierat och hotat användare till tystnad och att han smyger omkring i mörkret med bara ficklampa i ett ev avspärrat hus tillhörande en mordmisstänkt varpå brandlarmet börjar tjuta...? Det är ganska underligt beteende hos en oskyldig även om han måhända är en supertajt kompis till SD. Jag tror förvisso inte att JG är medskyldig till mordet men han uppträder som om han vet mer än han vill berätta. Eller kan SD ha tvingat/lurat JG till att ta en sådan aktiv del i mordet att han därför är livrädd nu för vad som ska komma fram?

Hur länge satt HD häktad? Satt hon häktad mer än en gång?

Bara hon får SD dömd och inlåst så arbetar hon nog vidare med utredningen mot HD.
Det tror inte jag.
Det måste finnas massor av utredningsmaterial så det borde inte behöva bli en så lång utredning.
Mycket beror nog på vad HD säger i domstolen.
Hon kan ju t ex komma med en trolig förklaring till att hon visste att LW var försvunnen fast ingen hade talat om det för henne.
Medhjälp, anstiftan, skyddande av brottsling.
Jag är övertygad om att åklagaren inte släpper utredningen av HD (förutsatt att SD döms).

Hur länge satt HD häktad? Satt hon häktad mer än en gång?

/.../

AV ANNAT INTRESSE:

FL frågar H*anna hur det kommer sig att K*arin är av den uppfattningen att hon fick reda på
L*enas försvinnande på fm runt klockan 10:00 den 15e maj.
FL konfronterar henne med att även J*onas berättat att han fick reda på L*enas försvinnande under förmiddagen. Och även H*annas kollega har uppgett att H*anna berättat detta för henne tidigare på morgonen. Dvs, INNAN S*tefan skickar sms till H*anna och berättar att L*ena är försvunnen, vilket är kl 11:06.
H*anna uppger att hon inte vet eller vill kommentera hur det kommer sig.(A.149. S.411)

Låt säga att SD blir dömd för mord. Tror du att han kommer tiga still i alla år om det är så att HD och/eller JG hade vetskap om sanningen?