Citat:
Ursprungligen postat av
mvagrippa
Den enkla regeln att följa fakta dit dom pekar utan skygglappar har genom åren visat sig svår för allehanda utredare , både polisiära och civila. Återvänder lite till knakspans göranden och ickegöranden under mordkvällen.
Margareta Eklund var den polis som tog beslutet att avsluta bevakningen 2230. Hon angav att anledningen var att Sigge Cedergren nu kommit hem och därmed kunde man avsluta. Ett minst sagt märkligt resonemang då det är omvittnat att många pundare handlade av SC i hemmet. Likaså finns vittnesmål att han skulle vara kvar på Oxen vid den här tidpunkten.
Nu ska man nog inte vara för snabb att döma ME för detta då det är fullt troligt att hon kan handlat under order. Men hennes chef som inte jobbade den natten, dalmasen Helge Eriksson,bara skakade på huvudet i vanmakt ang åtgärden att anbryta Siggespaningen. Detta dokumenterat kompetenta och engagerade polisbefäl blockerades från PU av Hans Holmer. De hade båda varit med i narkotikakommissionen och Holmer uppskattade inte att Helge eriksson mellan varven hade civilkurage nog att ha en åsikt, även när den gick stick i stäv med HHs.
En märklig omständighet är att ME inte berättar om sitt narkotikaspanande intill mordplatsen för juristkommissionen , vilket är en både intressant och relevant information.
Hon berättar där om hennes jobb i PU första mars att hennes närmaste överordnade heter Björn Jansson. Skulle vara intressant att veta om han var hennes chef även Mordkvällen.
Fakta är besvärande för alla som svävar ut i rosa moln kring mordet. Samtidigt som fakta och bevis är det enda som håller i längden.
Man ska inte gå över bäcken för att hämta vatten.
KP hävdar att man nu utgått från personer som man
vet befann sig på mordplatsen och i dess närhet. Och tolkat den informationen med friska ögon. Där vi i tråden enbart en fragmentarisk kunskap om de vittnesmål som existerar.
Jag upprepar.
Enligt Holmers bok ''Olof Palme är Skjuten'' så hade det 2 månader efter mordet genomförts drygt 700 vittnesmål avseende mordplatsen. Och drygt 7000 i andra ärenden. KP har idag en närmast oändlig källa att ösa ur. Plus att man förhört personer som tidigare inte blivit förhörda. Där de kända förhören idag är sönderanalyserade i tråden.
Dag Andersson påstod på 30-årsdagen att narkotikaspaningen var undersökt och avförd från utredningen. Utan att presentera grunderna för densamma. Samtidigt som ingen idag påstår att han var en stolle som utredare. Eller att det var någonting fel med att han ville utreda WT-bärarna.
Hur man än resonerar så är KP konsekvensen av alla tidigare företrädare. Som den CP-skadade Kerstin Skarp. Som av en ren slump var svägerska till den CP-skadade Jan Guillou. Han som tidigare gick KGBs ärenden. Sverige var inte större på den tiden. Det räckte med ett par personer i ledande ställning för att presentera ''sanningen.'' Precis som i PU på Holmers tid.
Idag är det andra personer som presenterar den. Som TP och Filter i maskopi med media. Där MSM och SVT hakar på som sanningssägare. Precis som man gjorde när man presenterade SE som ett ''sanningsvittne'' strax efter mordet. Och filmade honom när han sprang in på Tunnelgatan. Precis som att det skulle bevisa något.
Idag ligger bevisbördan enbart på KP. Eftersom han säger att han har lösningen. Inte på mig eller dig eller någon annan i tråden. Omvänd bevisföring gäller inte Sverige.
