Flat Earth--Jorden är platt

Bevisa att du har rätt nu då. Du är tvärsäker, falsifiera höjden. Du bara snackar. Har du börjat avfärda trigonometrin nu också? Den kan man bevisa genom att rita på rutat papper.

Problemet med den platta modellen är att stjärnhimlens skenbara rotation sker runt två poler och att rotationen är åt olika håll. Det är ännu ett oförklarligt fenomen i den platta modellen som enkelt förklaras med den sfäriska roterande modellen.

Du använder vinkelhöjd för att triangulera, du triangulerar, du mäter ingen höjd. Ingen höjd att falsifiera.
Ditt exempel går ut på att triangulera för att sedan kalla det för uträknad höjd.

Det är du som avfärda trigonometri, när du använder dig av rät triangel på sfärisk yta.

Rotationen borde vara åt två olika håll enligt teorin men visa mig en enda video där så är fallet, alla långa videor av himlen på youtube så rör sig stjärnorna åt ett och samma håll alltid.
Visa mig en video där himlen roterar åt två olika håll tack.

Nej så fungerar inte en gyrokompass.
Kompassen mäter riktningsförändringar och den kommer självklart att registrera att du kör runt i en cirkel.

Rotationen borde vara åt två olika håll enligt teorin men visa mig en enda video där så är fallet, alla långa videor av himlen på youtube så rör sig stjärnorna åt ett och samma håll alltid.
Visa mig en video där himlen roterar åt två olika håll tack.

Jag håller med, men att du ska kunna se den kursförändring på det stora avståndet är säkert möjligt men då måste du först filtrera bort varje roderslag som beror på vind, sjö och ström

Påhittad höjd? Det sätts inte in någon påhittad höjd utan det handlar om en vanlig enkel triangulering. Höjden är ett resultat av mätningen - inte en förutsättning.

Eftersom observationen inte går att förklara på en platt jord är det ett evidens för att jorden inte är platt.
Eftersom observationen går att förklara på en sfärisk jord är det ett evidens för att jorden är sfärisk.

Kan du då visa oss hur detta går till? Är det ungefär som det står beskrivet på sajt som du brukar länka till?

Eftersom observationens applicering är felaktig och konstruerad, ett ad-hoc argument, visar den enbart att globjorden är en konstruerad lögn och att man måste vara religiös för att tro på den. Religiös som du.

Eftersom det du beskriver är en mätning av vinkelhöjden och inte en triangulering så kommer inte linjerna att mötas i en punkt när man senare illustrerar dem grafiskt. Det beskriver ju olika förhållande och i detta fall olika vinkelhöjder, olika vinkelhöjder är inte en triangulering.

Exemplet visar att man använder sig av en vinkelhöjdsmätning som triangulering, för att illustrera kan du föreställa dig att avstånden till stolpen på Globen är lika vilket resulterar i att alla tre möts i stolpen på Globen.

Exemplet blandar ihop vinkelhöjdsmätning och trianguelring och är bara ännu ett i raden konstruerade 'bevis' för att övertyga dig att jorden är rund.

Nedan är den sida som brukar länkas till och det ser ju övertygande men upphovsmakaren blandar ihop vinkelhöjdsmätning med triangulering. För att också passa in det på en sfärisk jord så placerar upphovsmakaren linjerna från sina uppmätta vinklar på en sfäriskt yta, helt utan att ta hänsyn till att vinkeln minskar som följd av det. Vilket du också noterat då poängterar att detta inte bevisar rund jord.

För att använda en sextant för vinkelmätning, som illustrearas på hemsidan, så föreställer man sig himlen som sfär och ytan som ett horisontalplan. Alltså man föreställer sig himlen som en sfärisk och ytan som platt!

Vi har alltså ännu ett fall där globjordsförespråkare försöker att 'bevisa' att jorden är en sfär genom att utgå ifrån att jorden är sfär och konstruera 'bevis' som styrker detta, ett s k ad-hoc resonemang.

Argumentet om att Polaris eller satelliter bevisar att jorden är rund är dött. Det är i vanlig ordning bara konstruerade lögner som man måste vara religiös för att tro på.

Debunking flat earth.
http://debunkingflatearth.blogspot.com/2016/02/debunking-flat-earth-how-polaris-proves.html

Ja du har rätt. Jag ber om ursäkt.

Du angriper orden men vägrar visa i praktiken vad som är fel. Du vet att du har fel, bara trolleri alltså. Visa på din platta jord att de fastslagna vinklarna konvergerar till en punkt.