Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Epidemiologi är ett knivigt ämne som ofta ter sig ologiskt för gemene man. Tegnell blir då någon slags projektionsyta för en uppskrämd allmänhets frustration.
Jag skulle säga att Tegnell tillhör de mer kompetenta myndighetspersonerna med lång erfarenhet och doktorsgrad i sitt ämne. Icke att jämföra en sekund med politrucker som Dan Eliasson vars enda merit är en S-partibok.

Jag skulle säga att Tegnell tillhör de mer kompetenta myndighetspersonerna med lång erfarenhet och doktorsgrad i sitt ämne. Icke att jämföra en sekund med politrucker som Dan Eliasson vars enda merit är en S-partibok.

Flashback är varken svenska folket eller en bra representation av det svenska folket. Jag tycker mig skönja på Flashback att kritiken mot Anders Tegnell minskar. Nu är den största nyheten att han har hostat i händerna under en tv-intervju! Skrattretande enligt mig!

Kanske vi börjar ana mer och mer att Tegnell har prickat rätt i mycket av sina uttalanden. Hans prognoser har hittills varit närmast prickfria. Han överrumplades lite när antalet fall exploderade i Italien men fick fram en ny prognos väldigt fort efter det nya läget. Dessutom har han ju hela tiden sagt att det kan hända oförutsedda saker som förändrar situationen och det kan man ju aldrig förutsäga vad och när nåt eventuellt kommer att ske.

Att han reviderar sina prognoser snabbt och precist är bra och vad man kan förvänta sig av en man i hans position. Han företräder ju FHM och är en bra representant för myndigheten.

Edit: och för att besvara din fråga så har jag tråkigt nog ingen definitiv åsikt. Men det lutar mer åt Nej-hållet för min del. Men FHM har nog sina anledningar till sina beslut som jag inte har någon insikt i.

Flashback är varken svenska folket eller en bra representation av det svenska folket. Jag tycker mig skönja på Flashback att kritiken mot Anders Tegnell minskar. Nu är den största nyheten att han har hostat i händerna under en tv-intervju! Skrattretande enligt mig!

Kanske vi börjar ana mer och mer att Tegnell har prickat rätt i mycket av sina uttalanden. Hans prognoser har hittills varit närmast prickfria. Han överrumplades lite när antalet fall exploderade i Italien men fick fram en ny prognos väldigt fort efter det nya läget. Dessutom har han ju hela tiden sagt att det kan hända oförutsedda saker som förändrar situationen och det kan man ju aldrig förutsäga vad och när nåt eventuellt kommer att ske.

Att han reviderar sina prognoser snabbt och precist är bra och vad man kan förvänta sig av en man i hans position. Han företräder ju FHM och är en bra representant för myndigheten.

Edit: och för att besvara din fråga så har jag tråkigt nog ingen definitiv åsikt. Men det lutar mer åt Nej-hållet för min del. Men FHM har nog sina anledningar till sina beslut som jag inte har någon insikt i.

Jag skulle snarare säga att han verkar vara ungefär lika kompetent som Dan Eliasson. Problemet med Tegnell är att det han säger inte överensstämmer med mer respekterade expeter utomlands. Tegnell underskattar konstant problemet och häver ur sig saker som totalt saknar rimlighet.

Det står tämligen klart att vi kommer ha tusentals fall här också ganska snart precis som i Italien, Frankrike, Tyskland o.s.v. allt annat är ologiskt och extremt osannolikt. Hade det varit så enkelt att stoppa hade man gjort det när vi hade ett fall eller två fall, inte när vi har 200 fall plus mörkertal.

På vilket sätt skrattretande? Dagisbarn lär sig att att inte hosta i sina händer nuförtiden, men chefen för folkhälsan gör exakt det på live-tv. Ridå. Känner man inte till de mest basala hygienrutinerna på hans position har man ingenting där att göra, äckligt och komiskt på samma gång. Kritiken är inte obefogad.

Du skriver som du är AT men helt ärligt så har han bättre saker för sig, så säg vilken nummer hans kontor har och vilken byggnad, du har 2min på dig

Ja, det är väl det som är problemet med prognoser. Att de är just prognoser - kvalificerade gissningar. De kan således per definition vara fel. Men det verkar folk inte fatta utan förväntar sig att ansvariga myndigheter ska kunna förutspå framtiden.

En prognos kan vara bra - givet fakta vid tidpunkten - även om den inte slår in. Men det här verkar folk i gemen ha svårt att ta till sig. Istället tar man det som ett bevis för att vederbörande är inkompetent.

1) ändock är han en av Sveriges främsta experter och har ingen anledning att ljuga för det svenska folket

Vad får dig att tro något sådant? Det är ju befängt. Kontot tillhör en fristående individ och har ingen koppling till statsepidemiolog Tegnell och/eller FHM.

Okej. Du utgår alltså ifrån att vi kommer att få en okontrollerad smittspridning ganska snart. Anders Tegnell utgår ifrån att vi fortsatt lyckas undvika det genom smittspårning bland annat. Vem som har rätt får utvisa sig. Jag hoppas på Tegnell

Det är klart han har. Om han är mer rädd för att folk ska få panik än han är rädd för viruset så är det rimligt att han ljuger.