Citat:
Ursprungligen postat av
Gefundenes F
Kanske finns det nationella riktlinjer hur man ska se på latenta smittor. Hiv smittade ha ju full frihet nu bara de medicinerar.
Gissar på att sjukhusen bedömer att de som inte längre har symptom eller sjukdom av smittan friskförklaras, medan FHM menar att de skal vara virusfria för att bedömas så.
Med andra ord verkar det som om FMH anser att personer som genomlidit smittan och inte har symptom, fortfarande kan smitta om de har virus i kroppen och därför inte friskförklaras, vilket innebär att smittskyddslagstiftningen fortfarande gäller dem angående karantän mm.
Så vore inte fallet om sjukvårdens bedömning skulle gälla.
Kan hon då anses vara frisk i egentlig mening, eller är det endast hårklyverier.
Kanske bedömer FMH att de endast kan friskförklaras när de garanterat inte kan smitta längre och är virusfria, vilket i så fall är en klädsam säkerhetsmässig inställning av dem.
Frågan kvarstår ju fortfarande om kvinnan i Jönköping idag i egentlig mening är friskförklarad eller inte?