Greta Thunberg (klimataktivist)

Aldrig.

ALLT VAD MAN BEHÖVER VETA OM GRETA 2020.
(vi får se i slutet av året om det stämde)

F: Vem styr Greta?
S: Hennes huvud fylld av ovissa psykiska sjukdomar som inte kan se objektivt.

F: Vad vill Greta??
S: Ett omedelbart stopp för alla fossila bränslen. "The Real Zero 2020"

F: Vad tror alla att Greta vill?
S: Få mera uppmärksamhet för klimatdebatten.

F: Vill Greta det alla tror hon vill?
S: NEJ FAN. Det är slutdebatterat för Greta.

Gretas "debatt":
-lyssna på den glasklara forskningen.
-läs IPPC rapporten.
-Carbon budget måste uppfyllas - vi har 8 år kvar.
-ANNARS kommer vi att dö.

HAHAHAHA

...det är IPCC som under många tiotals år cherrypickat hundratusentals forskningsrapporter från alla världens forskare...

Greta är ännu värre. Greta cherrypickar de värsta domedagsmodellerna.

OBS!
-Det man samlar in är data.
-Data använder man för att forska, mest för att se trenderna.
-Trenderna använder man för att programmera modeller. En liten konstant, en liten inmatning kan påverka modellen mycket. Mycket är oklart. <----- Detta är "Gretas forskning"
-Vad man gör med ovanstående för att påverka framtiden? <-------POLITIK

Vem är dumstruten? Tidningarna och medierna. De som använder orden forskning och vetenskap när man skriver om Greta, är bovarna bakom desinformationen.

Vilken tidning blir först att erkänna sina misstag?

Visst är det konstigt att det finns hundratusentals rapporter som IPCC lyckats plocka ut och att det nästan aldrig är någon här på FB eller någon annan stans som kan plocka fram en enda rapport som visar att de utplockade rapporterna visar felaktiga resultat.

Edit: Det är anledningen till att Greta Thunberg så entydigt kan hänvisa till forskarna utan att vidare argumentera för sin sak.

IPCC samlar in data. Cherrypickat data. Från dessa gör IPCC framtida modeller.
Dessa modeller kan man bara gissa om de blir korrekta. IPCC:s tidigare modeller har man fått "göra om" kraftigt.

Hur mycket fel har Al Gore haft?

Greta Thunberg har inte hänvisat till forskarna en enda gång. Hon hänvisar till "datorgjorda framtida modeller". Dessutom väljer hon de mest extrema.

https://www.svt.se/opinion/i-tider-a...id-vetenskapen

Där har du en rapport..... Vad säger dumstruten nu då?


Erik Lundqvist
Civilingenjör, 30 års erfarenhet från kraft-och automationsindustrin

Elsa Widding
Civilingenjör, 25 års erfarenhet från energibranschen

Greta Thungberg
Högstadieelev, 2 års erfarenhet av skolstrejkande. Sjukskriven p.g.a mentala och näringsproblem.

AB, EXPRESSEN, DN, EU: Lyssna på Greta.

Nej: https://youtu.be/J1yimNdqhqE?t=29

Däremot säger hon att vi har 67% chans att undvika ekologisk katastrof om Västvärldens ledare följer hennes förslag (please not: this does not include the aspect of equity or climate justice, dvs vrooom vroooom i Kina och Indien till Wall Street-bankirernas stora nöje). Om Västvärlden följer hennes råd, då har mänskligheten en "decent chance" att undvika katastrof, dvs 50%.

Det där är en "gammal Greta"
Lyssna på talen från 2020. Då har hon börjat använda Carbon-budget "modellen" från CarbonBrief och att "The Real Zero 2020" är den enda lösningen. (För dem som fortfarande inte fattar, Greta vill att alla slutar använda fossila bränslen, nu på direkten.)

På svenska bäst:
1:43

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12526565

Greta behöver avlastning, en kompetent projektledare som stöd, och även en kunnig diplomat som stöd i Bryssel!

Både ministerrådet och EU-kommissionen vill gärna se Greta igen, till och med ofta, men Greta måste nu undvika att där bli en del av möblemanget. Ransonerar hon besöken där, blir hon mera intressant, och får mera tid och energi, att förbereda sig för högnivåmötena!

Idag är hon inblandad i alldeles för många praktiska detaljfrågor. Hon behöver definitivt professionella som avlastar henne, och ordnar beslutsunderlag, så hon bara behöver ta beslut. De unga i FFF har gott om energi, men är inte så erfarna, vilket märks tydligt.

Den internationella högsta ledningen för FFF sköts idag alldeles för amatörmässigt, vilket innebär att Greta får för lite tid och energi för att tänka långsiktigt, och för mycket av hennes uppmärksamhet går åt till dagliga mindre kriser. Reformera den högsta ledningen i den så kallade inre cirkeln!

En högre ledare måste se till, att denne har gott om tid för att tänka, fundera och överväga. Bra beslutsfattande kräver, att man har lugn och ro!

Vi befinner oss i början av den sjätte massutrotningen och varje dag som går utan att vi agerar på riktigt så förvärras situationen säger Greta Thunberg vid 1: 40-ish.
Verkar ju kunna stämma, https://www.pnas.org/content/pnas/114/30/E6089.full.pdf

Greta är snart 18 år och behöver få en dolme i sig innan dess. Även om hennes kropp är sen i utvecklingen så borde hon snart intressera sig för det motsatta könet. Jag slår vad om att hennes lillasyster ligger flera steg före i detta ämne.

Visste Greta att hennes strejk skulle leda till något större?

Allt kändes så oskyldigt där från början, när hon satt med sin skylt där utanför riksdagen. Men hon visste kanske att det skulle leda till någonting större?

Hade hon fått några garantier innan hon började - att media skulle plocka upp bollen och ge henne det här äventyret?

Jag börjar misstänka att det här är mer planerat än vad vi tror. Det kanske inte alls är så oskyldigt som vi tror - att Greta bara var en enkel eldsjäl som fick för sig att strejka för att hon sett klimatdokumentärer som liten?

Vad tror ni?

Jag tror att du har rätt. Allt runt Greta verkar vara en välplanerad teaterpjäs där Greta spelar huvudrollen. En "robot" med manus.