Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men det är ju för du tolkar NF som att han hör skott, förstår omedelbart att Palme är skjuten, fortsätter gå tio sekunder och vänder sig om.

Det är ju snarare så att han hör smällar, fortsätter gå 10 sek ungefär, kommer på det är Palme, vänder sig om.

Det är inte svag men mycket krävande. Som boboslacke säger, är allt Fauzzi säger en konstruktion, Han vill att vi ska tro, han var norr om Tunnelgatan när skotten föll och Björkman klev in i Dekorimas port.

Han kan naturligtvis inte se Björkman i Dekorimas port från den position han säger att han var på efter skotten. Och säger därför att Björkman "är halvvägs in i en port eller någon entre" och "lutar sig ut" (FUP 92) en konstruktion.

"Förklaringen" till att han inte ser GM och AB sekunden efter skotten, är att han inte vänder sig om ca 10 sekunder, är ännu en uppenbar konstruktion.

Borgnäs gick ju ut i media härförleden och uppgav att han av en person med insyn
i utredningen blivit informerad om att det var Sydafrikaspåret som skulle vara det
rätta och det som KP kommer att presentera som lösningen på den 34-åriga
mordgåtan.
Samtidigt har man att beakta det KP nämnde i nån intervju om att det funnits
många spår, däribland just det som handlar om Sydafrika, men inget av dom
gått att knyta till Sveavägen mordkvällen. Ungefär så uttryckte han sig väl om
jag inte minns fel nu.
Så vad ska man tro?
Har nån velat jävlas ordentligt med Palmemordsexperten herr Borgnäs och gett honom
uppåt väggarna felaktig info eller är det alldeles sant det han fått veta?
Jag hade ju för mig i alla fall att man sedan länge slutat intressera sig för just
Sydafrikansk inblandning i det svenska statsministermordet från PU:s sida
eftersom det inte fanns något verkligt konkret att gå på som gav stöd för det spåret.
Det kan ju förstås ha ändrat sig sista åren med den saken.

Tror inte man ska dra några stora växlar angående information som sägs komma från "personer med insyn". Detta oavsett om det är Borgnäs, TP eller media som hävdar sådan kontakt. PU består idag av en väldigt begränsad grupp. Tror den är ganska säkrad från läckor. Personer med verklig insyn är högst begränsad.

NF säger faktiskt i förhör att han hör skott och tänker "Nu är Palme skjuten" eller något liknande, och fortsätter att gå i ca tio sekunder. På den punkten är jag överens med "nummer" att det inte är trovärdigt. Det är i alla fall ett väldigt skumt beteende.

Om det inte är så att han inte visste vem som blev skjuten.... förren långt senare

Och varför skulle en sådan källa berätta det för just Borgnäs? Utan att dessutom ge detaljerad information. Innan motsatsen är bevisad tar jag Borgnäs ord för just Borgnäs ord och ingen annans. Han måste stå för vad han säger, annars kan vem som helst hitta på vilka dumheter som helst och hänvisa till säker källa, vilket i och för sig inte är alltför ovanligt.

Man kan ju tänka sig att 2-3 st spanare gjorde iakttagelser eller gjorde saker som de andra 17-18 inte såg eller inte fick kännedom om.
Man kanske inte delade den informationen med resten av gruppen av någon anledning.

Så kan det mycket väl vara. Det räcker att han inte valde sina ord rätt i just den stunden, sedan är det svårt att ta tillbaka vad man sagt.

Du skall veta att nästan alla kunskapare i något läge utsatts för desinformationsförsök.

Har själv avslöjat flera sådana falsarier genom åren. Mycket välgjorda sådana med falska dokument t ex. Särskilt de som skrivit böcker har varit tacksamma att bearbeta.

En sak är säker. Döda personer har svårt att sprida desinformation. Wink wink...

Så kan det mycket väl vara. Det räcker att han inte valde sina ord rätt i just den stunden, sedan är det svårt att ta tillbaka vad man sagt.

Ja och du kan förstå stressen att med tilläggsinformationen behöva stega ett scenario som kunde stämma med ledande frågor som hjälpte till att skapa nya "minnen"