Konflikten i Syrien

Linjen Turkarna insisterar på är från före nyår då den senaste offensiven startade.

Givetvis får han fingret på ett sådant krav. SAA vill ha hela Idlib. Men de nöjer sig men m4 och m5 i förhandlingen. Sedan kan man inte lite på SAA heller om de får detta, utan SAA kommer fortsätta ta hela Idlib så snart som möjligt.

Att Syrien vill ha tillbaka Idlib, borde det inte vara en självklarhet? Det är ju deras mark.

Jag tror att EU kanske vill ha vapenvila på grund av flyktingarna. Men USA och Israel vill inte ha det. De ser helst att Turkiet fortsätter kämpa mot SAA och håller kriget igång.
Israel gjorde flyganfall igen i natt.

Så fel har du alltså. Du har inte förstått.

Det handlar för det första inte om religiösa motsättningar.
Det handlar heller inte om Assad.

Det handlar om landet Syrien skall vara fritt och självständigt enligt FN-stadgan, Folkrätten och resolutioner om Syrien. Det är detta Assad, Ryssland och Iran slåss för och det är ju det enda vettiga att göra, eller hur?

Huruvida Assad skall fortsätta vara president eller inte, det skall avgöras i val. Av landets invånare. Det är ingen annan som skall lägga sig i det, inte ens USA, Israel eller Ryssland.
Det kallas demokrati.

Erdogan hade hoppats på mer uppbackning från Väst, inte bara ord och uteblivna fördömanden. Planen var nog att sätta in en sista stöt mot Syrien, nu när de är krigströtta. Turkiet skulle provocera Syrien och Ryssland till att göra misstag som kräver ett ordentligt ingripande från Väst.

Men hans offensiv fick inte den önskade reaktionen. Istället blev det flygförbud. Putin genomskådade Västs manöver.

Erdogan står alltså där fortfarande ensam och kan inte göra så mycket. Det är bara att packa ihop och åka hem.

Naturligtvis. Även Ryssland står fast vid att Syriens territoriella integritet skall hållas. Det finns en FN-resolution om det och den tänker de inte överge.

Återstår att se efter dagens möte.

Tror inte Turkarna ger upp så lätt när det gäller att bli av med 4.5 miljoner flyktingar från landet. De har blivit desperata.

Om du tror att Iran och Ryssland primärt slåss för ett fritt Syrien så är du mer illa ute än vad jag trodde var möjligt.

Ryssland slåss för att dom inte ska bli av med sina flygbaser och flottbaser i Syrien. Iran slåss för ökat inflytande och för att skapa en "Shiakorridor"

Erdogan vet att bästa sättet att bli av med flyktingarna är att det blir fred i Syrien, så att de kan återvända dit.
Tro inte på hans propaganda!!!

Tulsi Gabbard talar klarspråk om islamisten Erdogan.

https://m.youtube.com/watch?v=eNHkHTRE0ao

Edit:


Iran vet även att om Syrien faller så är de nästa måltavla för "världspolisen".

Iransk general förklarar hur de försvarar sitt land genom sitt engagemang i Irak och Syrien.

https://m.youtube.com/watch?v=6eueDWAKZ2M

Det är de ländernas principer: att hålla fast vid internationell rätt, länders suveränitet och självständighet. Det finns faktiskt länder som värnar dessa principer, det är Väst som har övergivit dem i praktiken.
Jamen, det är inflytande genom överenskommelser. Det är skillnaden. Ryssland har inte för avsikt att ockupera Syrien, det har inte Iran heller. Det är USA, Turkiet och Israel som vill ockupera och dominera.

Försök förstå den här skillnaden i synsätt istället för att bara avfärda allt. Du är präglad av Västs ideliga åsidosättanden av internationell rätt, så därför tror du att alla länder är lika laglösa. Men så är det faktiskt inte.

Fel, Ryssland är där för att kasta sand i västs maskineri, och för att försöka bevara Syrien. Deras baser är bara manifestationer på det.