Konflikten i Syrien

Så med den logiken skulle alltså usa förlora ett krig mot turkiet? Usa har ju förlorat kriget i Afghanistan och det alldeles nyss med moderna vapen... ..ajajaj..

Edit: fan vad sen jag var på bollen såg jag när jag löste vidare, sorry för upprepning.

Nu är det inte Sovjet som slåss. Visserligen är Turkiet en NATO-medlem men det råder delade meningar huruvida Artikel 5 är applicerbart på Turkiets militära närvaro i Syrien och i ett läge där Turkiet anfaller ryska intressen i Syrien. Nu är det högst osannolikt att de kommer att göra det men så här kan ett scenario se ut enl. en rysk militäranalytiker:

/.../ If there would have been a real standoff between Turkey and Russia, the first thing Turkey would learn almost immediately would be about appearance of some "new" formations on the front-lines and those formations would be those of Kurds. After Turkey would have closed straits, allegedly after declaring war on Russia--legal matter, nothing more--there would be immediately some very serious repercussions for Turkey starting from shutting down the construction of nuclear power station in Akkuyu, shutting down of all exports to Russia, immediate loss in excess of $3.5 billion in tourism and who knows what Russia would define as force majeure for Turkstream. You know, war and shit. Obviously Russians would have to start hauling their military cargo from St.Peterburg, around Europe, but one has got to do what one has got to do. But it would be military field where this standoff would have some interesting consequences. Let's start with what turned out to be already a very revealing fact. While, should SAA have been left alone to face Turkey, Turkish Army probably would have won eventually, it turned out that they are not THAT good. I mean, of course, Turkish Army is large and all, and it has some shiny toys but dirty business of the combined arms operations, especially large operations, requires a little bit more than that, especially when SAA has Russians (and Iran) on its side.

1. Evidently only since yesterday Turkey started to experience effects of ECM (EW--Electronic Warfare) with its drones dropping like flies, when not shot down by SAA AD. Do Turks even understand that in case of real standoff ALL their communications will be shut down? Unlike this Jeffery-dude, I think they do, actually, and as Semyon Bagdasarov stated couple of days ago "are terrified of war with Russia". No, not publicly, of course, but among people in Turkey who actually understand that casualties they sustained last week in Idlib could go up one order of magnitude.
2. A "trip wire" event similar to treacherous shooting down of SU-24 in 2015, this time around may mean shutting down any signal emitting equipment INSIDE Turkey thus rendering its C3 blind and deaf. Will it initiate Article 4 protocol? I don't think so.
3. First salvo of Russian stand-off weapons would be enough to incapacitate any Turkish Command and Control structure WITHIN Syria (say Idlib) and WILL disrupt operations not only of some brigade-size units but more on the corps level.
4. In the end, it will be a free hunt of Russian VKS inside Syria for whatever Turkey will move there. Whatever Turkey will move there will be without air cover, because anything that enters Syria's air space will be shot down.

http://smoothiex12.blogspot.com/2020/03/they-dont-get-it-as-always.html

Sekterister? Jag är pursvensk.

Märkligt att Syrier slåss mot varandra då om nu det nu är ett folk. Som vanligt så kan MENA-folk inte hålla sams och då smäller det, det är något som är återkommande i MÖ.

Det är snarare så att du inte har förstått vad konflikten handlar om.

Jaha, då var det dags för ett civiliserat möte då. Erdogan måste väl ändå ge sig.

Ceasefire at Stake: Putin and Erdogan to Discuss Idlib Escalation in Moscow

Ankara launched "Operation Spring Shield" last week after Syrian Army attacks on terrorist positions killed up to 33 Turkish servicemen in Idlib. Turkey claimed its troops had been attacked in a military outpost, but, according to Moscow, the soldiers were among al-Nusra militants planning an offensive against the Syrian Army.
Russian President Vladimir Putin will be holding a meeting with Turkish President Recep Tayyip Erdogan in Moscow on Thursday to address the escalating situation in Syria.
According to Kremlin spokesman Dmitry Peskov, the two heads of state are supposed to discuss possible joint measures amid the ongoing crisis in Idlib, where Ankara had previously launched an offensive.
Addressing a request by the Turkish president to "step aside", leaving Damascus alone against Turkey, he stressed that Russia is the only country that has troops in Syria on a legal basis, adding that the strikes by the Syrian military in Idlib in recent days have been aimed at fighting terrorists.

https://sputniknews.com/middleeast/202003051078479663-ceasefire-at-stake-putin-and-erdogan-to-discuss-idlib-escalation-in-moscow/

Nja, jag har koll på det. Du tror dock att allt är svart eller vitt och att det finns en "god" sida i denna konflikt. Det gör det inte.

Du ser Assad som en demokratisk hjälte, vilket är konstigt då jag antar att du vet hur han först blev president? Han ärvde titeln som president från sin far, ett högst odemokratiskt förfarande. För att inte tala om att parlamentet lämpligt nog sänkte minimiåldern för att bli president i samband med detta.

Nu är han dock aningens marginaliserad och endast en galjonsfigur, Assad sitter kvar än så länge för att Ryssland och Iran tillåter det, men lite gläfsande mot sina hussar kan ändra på det.

Flera här inne som snackar om att ErDOGan nu ska gråta om eldupphör men det har hela tiden varit Turkiets ambition.

Fattar inte hur ni resonerar.

Eldupphör är väl allas önskan, frågan är om någon kan uppfylla sådant löfte och vad konsekvenserna blir om den bryts.

Eldupphör ligger ganska lågt på priolistan. Att motståndet kapitulerar är mycket viktigare. Vilket i princip innebär att motståndarna överger Idlib. Saa kräver m4 och m5 under deras kontroll. Med det så är de nog nöjda i någon månad eller så innan de fortsätter med resten av Idlib.

Menar att Turkiet har hållit tidigare löften om eldupphör.
Det var först när 33 soldater dog som resultat av tusentals brott (som dokumenterades Jan-Feb) mot eldupphöret som Turkiet valde att börja operera igen.

Sen att de inte lyckades rensa HTS från M5 kan stämma som var anledningen till att det aldrig blev eldupphör osv, vet inte.

Det är det som verkar förvrängas som vanligt här, att Turkiet är den enda aggressiva parten som hela tiden krigshetsar och nu gråter p.g.a en pyrrhusseger vilket inte är i närheten av sanningen då Turkarna inte ens börjat.

Det är så jag tolkar vad många BuLGarIan-NewZ-Anhängare skriver här.

Stämmer ju inte.
Inte enligt de officiella uttalandena iallafall samt hur man valt att agera hittills.

Kanske för Assad, men inte turkarna som hela tiden velat få stopp på striderna samt att sjukhus bombas osv.

Eftersom det innebär en massa flyktingar i deras gräns, där de inte har kapacitet att ta emot längre speciellt när EU inte stöttar Turkiet i den omfattning de bör göra.

Vilken helt makalös självbild turkarna har om sitt turkiet!
Jeeez