Jesus var inte Jude, Kristendomen är inte Judisk.

Jag förstår att det är frustrerande att du förlorar argument mot dödsknarkarnazister i både religions forumet och NatSoc men att börja ljuga är ju bara patetiskt..

Matthew 15:24
But He answered and said, “I was not sent except to the lost sheep of the house of Israel.”

Vem var Israel? Var inte det Jacob.. Esaus bror? Och vem var Esau? Ja juste.. judarnas anfader.

Seså stolle, sluta ljug nu och vräk ut dig clownnivå bajs.

Om Jesus inte var jude är hela kristendomen än mer löjeväckande då hela upplägget bygger på deras "Messiasmandat"...

Om Jesus var Messias faller hela upplägget på att Messias är den som ska rädda judarna (Inga andra.) och om han inte är Messias faller hela upplägget på att han inte har någon profetia att spela på och då "bara" var en snubbe som knallade runt och låtsades att han var Messias.

Hur vi än vrider och vänder på det så är det trams. Messias har inte med oss som inte är judar att göra då det är deras "räddare i nöden" och inte våran.

Då kan du inte ha läst bibeln, för där står det klart och tydligt att frälsning för både judar och icke-judar kommer genom en tro på Jesus.

Det är oväsentligt vad som står i bibeln om Jesus i det sammanhanget med tanke på att Messias enbart är judarnas räddning och ingen annans. Jesus nämns inte över huvud taget när det kommer till vem judarna väntar på. Om Jesus är Messias har han inget med oss som inte är judar att göra utan vänder sig enbart till judarna och om han inte gör det så är han inte Messias, det är liksom där profetian faller sett ur judarnas perspektiv och eftersom det är deras profetia ligger dessvärre tolkningsföreträdet hos dem...

Är du ens medveten om att judarna fortfarande väntar på Messias?

Eeli, eeli sabaktami ( el något ditåt)
Min Gud, varför överger du mig?

Första gången Gud övergav människan var ju vid vräkningen från Edens lustgård!
Signalen var tydlig = klara dig själv människa!

Vid den andra incidenten vid korset förklarade ju Jesus helt klart att Gud övergivit honom och han kommer att komma som en hjälpare till dom som tror på honom, människosonen.
Gud är död enligt Jesus men då ens två samlas i hans namn så skall HAN finnas där !

Det är "hilarious" och hur oortodoxt man kan tolka bibeln!
Den beskrivna tolkningen är från Slavoj Zizek, en väldigt populär vänsterpsykolog!
Jag gillar honom, iom han tolkar Bibeln från ett ateistiskt perspektiv, samtidigt som han tror på personen Jesus och hans budskap.

Signalera var tydliga...
När lär du dig människa = att du är ensam och måste klara dig själv!
Det sa jag redan i första mosebok!
Men vad är det första du gör, människa =
Har ihjäl din egen broder.!....so on and so on
Nu har du kanske ingen som kan hjälpa dig din idiot
Ni förstår och kan fortsättnigen....
Iaf intellektuellt😏

Kristendomen är en romersk religion. Grunden för kristendomen är Mithras-kulten, som var populär bland romerska soldater under århundradena runt år 0. De romerska soldaterna förflyttades kors och tvärs över hela det gigantiska Romarriket, och tilldelades erövrad mark runt hela imperiet, och därför fick Mithras-kulten väldig geografisk spridning.

Mithras-kultens grundbudskap var förlåtelse: Om du syndat, till exempel dödat otaliga motståndskämpar, och slaktat oskyldiga civila som soldat, så kunde du ändå få syndernas förlåtelse, bara genom att berätta om dina synder för din präst. Därav kommer den katolska kyrkans bikt.

Mithras var den enda guden. Hans mamma var en kvinna, som fött Mithras genom jungfrufödsel (precis som Jesu moder Maria).

Mithras födelsedag var den 25 december, nästan exakt som Jesus.

Det största Mithras-templet i Rommarriket, låg i staden Rom. Närmare bestämt exakt där Peterskyrkan i Rom senare kom att byggas.

Under århundradena efter år 0, kom kristendomen att först kopiera alla Mithras-kultens viktigaste beståndsdelar: Jungfrufödseln, Bikten osv., för att därefter konkurrera ut och ersätta Mithras-kulten.

Nya testamentet är en romersk skapelse. Den gamla Mithras-kulten förbättrades och vidareutvecklades till en stor religiös skrift.

Det märkligaste med kristendom är detta: Hur kom det sig att romarna inkorporerade judarnas bibel, alltså det gamla testamentet, och lade till det som en form av referens, före romarnas eget påfunna nya testamentet?

Processen som ledde fram till detta, lär vi kanske aldrig få veta sanningen om. För de som färdigställde den slutliga Bibeln, torde ha förstört alla texter som kan tänkas avslöja vad som ledde fram till dessa beslut?

Vad som dock är tydligt, är att Levanten (Östra Medelhavskusten) kraftigt ökade i ekonomisk och därmed även politisk betydelse, under århundradena efter år 0. Anledningen var den ökade handeln med platser längre bort österut: Persien, Indien, Kina osv. De handelsvägarna nådde Romarriket vid Östra Medelhavskusten, som kom att få snabbt ökande betydelse. Varför troligen även de folk som bodde där, tex judarna, torde ha blivit mer omtalade.

Den här ökade betydelsen för Östra Medelhavet under århundradena efter år 0, märktes särskilt tydligt genom att Romarrikets huvudstad flyttades till Konstantinopel (dagens Istanbul), som (så vitt jag vet) under en tid var Romarrikets enda huvudstad, innan det att imperiet delades i Västrom och Östrom.

Om Jesus _INTE_ var jude så betyder det enbart det som det redan står i Bibeln, att Kristendomen är det nya löftet till Isaacs söner som skall ena de 12 förlorade stammarna av Israel.

Dina andra invändningar är direkt fåniga och flummiga och jag vet inte ens om det är försök att debattera TS, det vill säga, att Jesus inte var jude och att Bibeln, ja hela, är skriven av och är för de vita Israeliterna.

Vart i Bibeln står det att frälsningen inkluderar judar? Kan du vara snäll och citera den versen? Gärna 3 olika översättningar.

Judarna kallade Jesus Messias till en början men när Jesus bad dem dra åt helvete och kallade för Satans avkomma (en biologisk iaktagelse av deras stamtavla) så fick de honom oskyldigt korsfäst.

Judarnas Messias är en myt, de har sedan över 7000 år minst avdyrkat Moloch och andra Get gudar (Israeliter kallas för får) där mänsklig offring och mycket mer är ritualer som ännu idag används.

Vad som står skivet är obsolet där anden regerar!!!

Rom grundades av Aeneas när han flydde efter Troja föll. Aeneas som var vit gjorde som många andra Israeliter gjorde och som Yahweh sa att det skulle hända, de glömde Yahweh och antog andra Gudar (Apollo mfl) Germanerna (Wotan) Vikingarna (Oden) osv, alla har väldigt lika drag och alla härstammar från G.T, när Kristendomen skapades i.o.m löftet till Abrahams söner så antog i princip alla vita folk Kristendomen, utan förbehåll.

Vet du varför Sverige har tre kronor i sin vapensköld? Eller England har 3 lejon? Frankrike 3 liljor? De representerar de 3 patriarkerna, Abraham, Isaac och Jacob(som döptes till Israel).


För det första, NT är inte en "Romersk" skapelse, det enda "Romerska" med NT är breven ämnade åt vita Israeliter som befann sig i Rom.

För det andra, såklart inkorporerade inte Romarna judarnas "Bibel", G.T har aldrig varit deras Bibel utan de har plagierat den, Judendomen är 600 år yngre än G.T (Hebreismen) jag skrev flera inlägg med källor från båda sidor om detta om du går tillbaka, ingen seriös hävdar idag att G.T är "Judarnas Bibel" utan att se ut som en fullständig pajas.. eller jude.

Varför "Levanten" ökade var för att Constantine I antog Kristendomen som religion och per automatik förbjöds judar att vistas inom Byzantiska riket, deras ekonomi blomstrade i nästan 1300 år och var större än "västra Rom" redan år 1000 ca. Men det är klart att du inte vet det för de görs inga Hollywood filmer om östra Rom och hur de stod pall mot arabinvasioner i ett och ett halvt sekel.. för de förbjöd judar.

Judarna fanns i västra Rom där de subverterade och "emanciperade" kvinnor och slavar och skickade ut vita soldater att dö i strid mot andra vita soldater, om du undrar hur Europas öde om det fortsätter som det gör, både andligt och bildligt, kolla på Roms sista år.