Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja. Intressant är också vad hans ursprungliga plan var att avlossa skotten om han var Grandmannen och utgick från att makarna Palme skulle ta tunnelbanan från Rådmansgatan hem.

Skjuta redan vid Tegnérgatan och springa den västerut känns godtagbart men ändå riskabelt med tanke på Drottninggatan längre fram och närheten till alla människor utanför Grand.

Skjuta vid någon av övergångsställena vid Rådmansgatan vore rimligt på väster sida, eftersom Rådmansgatan in västerut och sedan trapporna upp mot Spökparken har lite samma försvinnande effekt som trapporna uppför Tunnelgatan.

Det samma gäller om makarna Palme mot förmodan skulle gå hela vägen till tunnelbanenedgången vid Handelshögskolan om den nu fanns på den tiden. Trapporna vid Kungstensgatan västerut skulle vara effektiva som flyktväg.

Alla försök att skjuta på öster sida av Sveavägen vid Rådmansgatans tunnelbanestation känns betydligt mer riskabla. Varken Tegnérgatan eller Rådmansgatan österut är direkt några små mörka gränder.

Nu promenerade makarna Palme mot Hötorget istället. GM skjuter intressant nog varken vid Kammakargatan eller Adolf Fredriks kyrkogata på väster sida av Sveavägen. Detta trots att Olof Palmes gata som den heter idag är nästa och sista gata innan Hötorgets tunnelbana och en betydligt sämre flyktväg med tanke på hur bred gatan är.

Makarna Palme tar övergångsstället vid Adolf Fredriks kyrkogata istället. Adolf Fredriks kyrkogata österut är verkligen en smal gata, vilket gör den lämplig som flyktväg, men den leder ju bara till Luntmakargatan. Tunnelgatan blir istället den mest lämpliga platsen och bortsett från Apelbergsgatan den sista möjliga gatan innan Kungsgatan.

Ja, man undrar verkligen var gärningsmannen skjutit annars om makarna Palme tagit en annan väg hem från Grand.

Läste den här artikeln från feb 2018

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/palme-utredaren-skyldige-mordaren-kommer-avslojas/


KP säger alltså redan då nästan samma sak som han gör nu idag. Skillnaden är att han nu satt en deadline och är ännu "säkrare". I början av 2018 hade man fått svar från NFC angående diverse vapen.

https://www.expressen.se/nyheter/palmegruppen-har-fatt-svar-om-tva-revolvrar/

Jag tror inte att det är SE som är PUs nuvarande huvudspår.
Det finns inget i känt material som på något sätt gör det rimligt att anta att SE är mördaren.
Vidare så borde väl PU på ett relativt tidigt skede haft koll på vapensamlarens för utredningen intressanta vapen..såtillvida han inte köpte svarta vapen så att säga.

Eftersom uppgifter säger att det endast återstår CAs Magnumrevolver att provskjuta så får jag inte riktigt ihop resonemanget här heller.Det borde ju betyda att vapensamlarens pickadoll har provskjutits..eller behövde han kanske ingen licens för den?

Att Fauzzi inte uppfattade någon grupp när han blickade bakåt efter skotten är väl inte så konstigt eftersom gruppen gick mot Wennergren Center, dvs norrut. Han lägger inte heller märke till AB vilket kan få en att ifrågasätta dennes vittnesmål.

Det stämmer inte att det bara är CAs magnumrevolver kvar att provskjuta. Systematiskt har man bara provskjutit .357r i Stockholmsområdet. .357r i resten av landet och .38 or har man öht inte provskjutit systematiskt.

Det faktum att han satt en deadline är av tung betydelse.
Något har hänt,och jag tror att detta något ligger betydligt närmre i tid än två år tillbaka.
Det är spekulationer från min sida,men hela mordfallet OP består ju till stora delar av sådant.

Jag är inte övertygad över att SE är GM (det kan man givetvis inte vara). Men det är mycket som skaver med honom. Jag tycker heller inte argumentet att han är någon typ av narcissist som egentligen missat hela mordet med nån minut men vill sola sig i glansen av att vara ett viktigt vittne riktigt stämmer med vad vi vet. Han lämnar ju egentligen inga vittnesuppgifter som rör själva mordet/GM. Jag tycker snarare att han hela tiden är mer fokuserad på att beskriva vad han själv gör och varför. Dvs kanske att placera sig där som vittne istället för GM. Saker som jag reagerar på med SE som ter sig mest märkligt är:

-Han påstår att han inte har lämnat Skandia vid 20 - 21 för att äta. (är man oskyldig är detta fullkomligt irrelevant och det är samtidigt något som inte är svårt att minnas)

-Han har väldigt bråttom till t-banan och beskriver detaljerat hur han rör sig och tittar på klockan. Men han kan samtidigt inte tala om i förhör vid vilken tidpunkt denna tunnelbana faktiskt går. Samt att han två gånger i samma förhör säger att han ska byta till röd vid Hötorget. Detta ger mig åtminstone en misstanke om att detta inte är en man som denna kväll eller egentligen någonsin åker tunnelbana.

-Han hör bara en knall men reagerar knappt.

-Han är framme vid OP 6 sekunder senare enligt egen utsago men då är det redan folk på plats och försöker rädda livet på OP. Efter 6 sekunder borde man vara där först frånsett AB och LP.

-Han ser inget av mördaren, kanske eventuellt en siluett som försvinner in på Tunnelgatan. (Fast GM rimligtvis är max 20m därifrån). Vill man göra sig själv till stjärnvittne har man ju annars chansen här att beskriva något mer.

-han frågar LP direkt: "Hur såg han ut?" För det första, är det verkligen en rimlig första fråga i en sån situation? För det andra, titta själv! Han springer ju därborta.

-LP är förvånansvärt lugn och kan för honom beskriva flyktväg och jacka. Lämpligtvis då en blå täckjacka och inte en rock. Även om SE kommer fram 2 minuter senare så borde han ju ha uppfattat att LP inte är direkt lugn och sansad och tycker inte det är bra att något händer. Okontaktbar och tokig när någon rör OP är ju övriga vittnesmål. Varför ljuga om detta? för att glänsa eller för att beskriva ett signalement som pekar bort från en själv?

-Han vet inte att det är OP som är mördad förrän AH kommer fram till honom och säger detta strax innan han ska gå. Trots att AH själv inte minns detta samt att det enligt SE själv stått någon och skrikit "Är det Palme är det Palme??" i folksamlingen. Också lämpligt att det just är AH som sagt detta till honom då just hon figurerar i Expressen morgonen efter som första vittne med blodiga händer.

-Tillbaka på Skandia kommenterar han att han tyckte OP såg så liten ut. En märklig kommentar då det inte är helt lätt att uppskatta längden på någon som ligger ner.

-Dagen efter verkar han mest besatt av att kontrollera sin utpasseringstid samt att ta bort alla signalement som pekar på mörk rock och handledsväska. Mer så än att faktiskt bidra med vittnesmål från brottsplatsen. En handledsväska som ingen på brottsplatsen fö vittnar om annat i det vittnesmålet som SE själv påstår sig höra mellan ett vittne och en polis. Denna väska förekommer enbart i YNs vittnesmål vad jag vet.

Sammantaget känns allt väldigt mycket som SE försöker säga "Ja om nu någon har sett mig på brottsplatsen, fippla med något vid skyltfönstret längst Sveavägen, stå vid OP, springa längst Tunnelgatan, etc. Allt det som GM har gjort, ja då stämmer det men jag är inte GM, jag är vittne, för GM hade blå täckjacka, det har tom LP sagt."

Jag säger inte att SE måste vara GM men däremot påstår jag att SEs lögner/felaktiga påståenden ytterst lite handlar om att göra sig själv till ett viktigt vittne. Så om han nu inte är GM vad är han då egentligen ute efter?

Ni som har bra koll på tider och avstånd till mordplatsen.

När anser ni paret Palme bör ha passerat entren till Skandia?

Hur lång tid behöver man, om man går i normal gångtakt utan avbrott från Skandias entre för att nå mordplatsen?

Runt 20 sekunder. SE gick i rask takt dock, om du tänkte på honom.

Christer P skulle hämtat mordvapnet från Sigge C.
Skandiamannen skulle ha lånat sitt mordvpen från vapensamlaren lägligt nog till den 28 feb 1986 just då paret Palme vandrar förbi Skandia och OP blir skjuten i Dekorimahörnet.

Vapenhandlarens dotter säger så här " Uppgifterna om att Skandiamannen utreds på nytt av Palmegruppen briserade på onsdagen.

I centrum står en avliden vapensamlare i Täby som var vän med den utpekade mannen.

– Att han skulle ha konspirerat med min pappa och lånat någon revolver finns inte på världskartan, säger vapenhandlarens dotter till Aftonbladet.

När Aftonbladet når vapensamlarens dotter på onsdagseftermiddagen suckar hon över uppmärksamheten men berättar mångordigt om bakgrunden till den uppmärksammade artikeln, om familjens relation till Skandiamannen och om polisens utredning.

– Det här är en höna av en fjäder. Min far var en vapensamlare och det var hans största passion. Han älskade militärhistoria och han samlade på allt från medaljer till vapen. Men att han skulle ha tillhandahållit ett vapen är helt uppåt väggarna, säger dottern.

Hon berättar att Skandiamannens koppling till vapenhandlaren var genom deras fruar:

– De var bästa väninnor. Jag är uppvuxen med det här paret eftersom de spelade bridge hemma hos oss varje vecka. Men vapenintresset var enkom min pappas och inget som han delade med Skandiamannen. Jag har aldrig sett dem tillsammans i vapenrummet och jag har aldrig hört dem diskutera något relaterat till vapen, säger dottern.

I den större umgängeskretsen rörde sig som familjebekanta höga militärer och företagsledare. Vapensamlaren och Skandiamannen beskriver hon som ett något omaka par:

– Skandiamannen var en bohem och min pappa var en typisk direktör. Han hade slips och kostym. Skandiamannen hade välmanikyrerade händer, han hade plastrong och han doftade rakvatten. Han var liberace! Han var vår egen liberace, säger dottern.

Mycket noggrann
Hon berättar att pappan, som också var hemvärnsman, hade ett särskilt rum i Täbyvillan där han förvarade sin vapensamling. Han ska ha varit mycket noggrann med sina vapenlicenser som han ansökte om hos Täbypolisen.

– Några vapen har aldrig funnits på display i vardagsrum eller i allmänna utrymmen. Samlingen förvarande han i ett säkerhetsrum och jag som är uppvuxen i huset är uppfostrad med att det fanns en nyckel och den enda nyckeln var inlåst bakom låst och bom. Teorin att Skandiamannen skulle ha fått låna nyckeln eller något vapen är skrattretande, säger hon.

– Min far var en seriös vapenhandlare. Faktum är att han var en sån sann petimeter och så rättskaffens att han till och med ansåg att det var kriminellt att gå mot röd gubbe. Vi barn i huset fick över huvud taget aldrig röra vapnen.

I Filter uppges att Skandiamannen bar på ett Palmehat och det konstateras också att han var moderat kommunpolitiker i Täby.

Sålde vapnen på auktion
Dottern beskriver en kultur i 1980-talets Täby där människor generellt inte såg Olof Palme som ”någon idol” och där de flesta röstade blått.

– Jag tror att mina föräldrar kan ha hållit med Skandiamannen som moderat men det palmehat som beskrivs i artikeln är inget jag kan känna igen mig i. Det är klart att han inte var någon idol hos dem men att mina föräldrar skulle ha varit del av någon krets där man hyllade att en människa mördas på öppen gata stämmer inte."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLyQoO/vapenhandlarens-dotter-aldrig-sett-skandiamannen-i-sakerhetsrummet

Aftonbladet 23 maj 2018