Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Inte osannolikt. Det stora släktkalaset för lillgrabben var ju den 12:e och födelsedagen var den 15:e. Dagarna känns väl valda. Inte minst med tanke på att hotat Lena och lillgrabben innan.

Tror eventuellt att den 11:e var en "testrunda". För att testa planen och kolla upp polisens responstid. Tyvärr ryckte de ut den 11:e och inte den 14:e.

Ju mer man gräver sig in i FUP:et får man också en känsla av att han smörat, odlat och vårdat sina kontakter inom Polisen i många år.

Han försökte ju till och med få en kram av en kvinnlig polis efter ett förhör.

Intressant teori. Så detta skulle egentligen blivit mordkvällen? Men varför ringde han då polisen? Annars känns din teori inte alls fel.

Vet ej? Men det låter ju ologiskt. Men jag vet faktiskt inte. Någon annan i tråden vet säkert?

Nötis: Pentagon Gate is closed

Haha vilken cirkus. Inte kul att vara försvare där. Ungefär som Lisa Holm fallet. Greppar efter minsta lilla som går. Men visst det är deras jobb.

Mer från rättsalen:

”Försvaret vill påvisa att stefan absolut inte är GM.
Han och Hanna har mejlat med varandra hur domska göra med saker efter separation. Mejlen avslutas med KRAM!

Stefan är snäll mot Hanna och mot BARN framstår i mejlen. Tyvärr har inte försvaret lämnat in det. Det kommer skickas in.

Så handlar det mejl om barnen och försvaret vill då vissa att stefan är vänlig snäll inga hot så Stefan är ju inte GM.

Stefan mejl med Hanna visar att han inte alls skulle vara våldsam emot någon. Han tillåter Hanna ha en kajak hos sig och barnens saker sedan dem var små.

Att stefan inte ringt Lena som många på sett på listan bevisar enligt försvaret att Stefan var snäll och hjälpte till att skicka namn nr till Ulf till dem han då kunde tänkas veta om vad som hänt Lena. Så Stefan hade inte gjort det om han va GM.

Att Stefan raderat 900 något bilder innan han gick in på förhör råkade han göra. Stefan hade inte gjort det om han var GM.

Lena hade spiral och ingen mens (tror det så koppar inte helt 100).

Åklagare och målsägande biträde sa inget utan mest blundade när försvaret pratade...

Vi har även fått se skon - den var blodig!

Reporna kan komma efter han tagit gömmer med någon han besökte eller pratade med den 11 maj.

Konversationer som lämnats in är så dåliga att försvaret själv inte kan läsa det.
Dem har lovat lämna in det i morgon.

Domaren ska läsa något mejl i pausen oklart vad men om ärendet.

Stefan vänder papper: sitter med papper viker dem flera gånger om så dem ligger EXAKT rätt hela tiden.”

Som nämnts så misstänker jag att SD ser det som ett effektivt sätt att få koll på polisens responstid.
Inget ID med sig och ingen mobba som kan visa vem han egentligen är.

Från NA:

"Advokaten vänder sig nu mot åklagarens påstående att 45-åringen hade information om Lenas försvinnande vid en tidpunkt han inte borde ha det.
– Han har sagt från början att han förmodligen fått den information om att Lena hittats död av NN, säger Christoffer Olsson.
NN är 45-åringens före detta fru."

https://www.na.se/artikel/just-nu-dags-for-advokaterna-att-lagga-fram-sin-sakframstallan-folj-rapporteringen-fran-rattegangen- om-hjarstamordet

Mer från rättsalen:

”Försvaret vill påvisa att stefan absolut inte är GM.
Han och Hanna har mejlat med varandra hur domska göra med saker efter separation. Mejlen avslutas med KRAM!

Stefan är snäll mot Hanna och mot BARN framstår i mejlen. Tyvärr har inte försvaret lämnat in det. Det kommer skickas in.

Så handlar det mejl om barnen och försvaret vill då vissa att stefan är vänlig snäll inga hot så Stefan är ju inte GM.

Stefan mejl med Hanna visar att han inte alls skulle vara våldsam emot någon. Han tillåter Hanna ha en kajak hos sig och barnens saker sedan dem var små.

Att stefan inte ringt Lena som många på sett på listan bevisar enligt försvaret att Stefan var snäll och hjälpte till att skicka namn nr till Ulf till dem han då kunde tänkas veta om vad som hänt Lena. Så Stefan hade inte gjort det om han va GM.

Att Stefan raderat 900 något bilder innan han gick in på förhör råkade han göra. Stefan hade inte gjort det om han var GM.

Lena hade spiral och ingen mens (tror det så koppar inte helt 100).

Åklagare och målsägande biträde sa inget utan mest blundade när försvaret pratade...

Vi har även fått se skon - den var blodig!

Reporna kan komma efter han tagit gömmer med någon han besökte eller pratade med den 11 maj.

Konversationer som lämnats in är så dåliga att försvaret själv inte kan läsa det.
Dem har lovat lämna in det i morgon.

Domaren ska läsa något mejl i pausen oklart vad men om ärendet.

Stefan vänder papper: sitter med papper viker dem flera gånger om så dem ligger EXAKT rätt hela tiden.”

Du har helt rätt i att det inte rättfärdigar mordet men det förklarar raseriet med vilket hon berövades livet.

För oss som inte är här för att spy galla över mördare utan är mer intresserade om varför hon blev mördad är det av vital betydelse.

Något ska försvaret göra för sitt arvode. Tycker ändå att det verkar väldigt tunt med advokaternas uppfinningsrikedom, hittills.

Så det är inte upp till de gifta män hon kontaktar att själva bestämma om de vill ligga med henne

Ang de hotfulla männen

Den 45-årige mannen påstår att han under samma tid mött flera hotfulla män mellan Vivallaskogen och Baronbackarna.
"Vi kom ju inte så långt att vi möttes, kom till att jag blev lite inramad istället, av tre grabbar", säger 45-åringen i polisförhör.
Han påstår att han flytt till skogs och fortsatt hem för att hämta sin telefon. Sedan ska han ha larmat polisen.
När polispatrullen kommer till platsen vid 00.35 är 45-åringen tillbaks vid skogen.

SD påstår alltså att han inte hade sin mobil med sig här. Hur trovärdigt är det? Han BODDE ju i sin mobil mer eller mindre.