Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Stort tack! Mycket målande beskrivning av vad som händer därinne. NA:s rapportörer är fullständigt värdelösa. Aldrig sett en sämre live-rapportering - och jag har sett många.

Nu citerar jag mig själv...

Till glorius

Här har du ordinarie inlägg som du spann vidare på och ifrågasatte var jag läst.
Du skrev ju något om att LW nog hotat sina föräldrar...
och var jag fått det ifrån ang att det var UW som ringde till LW:s föräldrar...

Ja det kan man undra... jag återgav bara vad som framkommit i förhör med E.

Det är svårt att förklara för någon som inte vill förstå.

Läs förhöret med E det är det jag har hänvisat till.

Lenas bakgrund verkar inte mycket bättre. Hon uttrycker i loggar att hon ogillar sin far. Att hon kom till adoptivföräldrar som inte hade de bästa förutsättningar att ta hand om sina barn. Brodern har dessutom brutit med dem. Och menar att L träffade endast sina föräldrar för barnens skull. De känner ju inte heller till Lenas liv då hon aldrig anförtror sig åt dem i större utsträckning. Mamman trodde hon varit deppig pga skidolyckan. Pappan menar att Lena kunde vara oerhört envis. Och det finns indikationer på att det kan stämma. Men envis kan du vara både i positiv och negativ riktning.

Ja, ABs kriminalreportrar har vana i att dra ur det viktiga och skriva om det. Dessutom har de koll på vad vi vill höra. Nä, detta var en besvikelse - jag pröjsade också för en två månaders prenumeration. Billig som fan - men lik förbannat korkat med tanke på vad man får ut av live-rapporteringen.

Advokaten har ett svårt jobb. Det blir inte lätt att så rimligt tvivel där inte. Tycker lite synd om honom.

Steffe Steffe vad är det du vill dölja...?

Från NAs direktrapportering

” Google ville inte lämna ut 45-åringens kontouppgifter till polisutredarna. Under ett förhör uppger 45-åringen att han ska ge polisen tillgång till kontot. Men när polisens IT-expert är med vid nästa förhör så ändrade han sig.”

Håller med, nästan ångrar att jag betalade för en prenumeration.

Vet inte om NA censurerar, för att de tycker att de vill hålla en objektiv inställning. Men de är ju journalister och är där inte främst för att tycka utan för att RAPPORTERA, som i dokumentera.

Synd att inte AB eller Expressen är där. Några av deras reportrar är supersnabba!

Ja kanske kan man fråga sig utifrån vilka premisser poliserna sitter i salen och lyssnar och antecknar; FU är ju klar, fastställd och utprintad. Jobbet är gjort.
Borde de inte nu ägna sig åt nästa fall i anmälanshögen?🤔

De sitter väl knappast där på sina fridagar.

Det är klart att lyssnar/noterar noga vad försvaret har att komma med.

Försvaret har tidigare fått FUP att läsa igenom men åklagaren/utredarna har väl inte fått något från försvaret tidigare ang vad de ska ta upp idag... eller?

Exakt så! Halva "rapporteringen" låter ungefär så här:

"Johan: Tack för den fantastiska rapporteringen, NA"

"Tack, Johan! Så snällt av dig! Ja det är bra att ni är nöjda med oss!"

Tro de sitter och gullechattar med varandra.

Detta från idag blir en klassiker:



Häh?

Ridå! Snälla NA! Ni har i stort sett monopol på att hamna i svensk kriminalhistoria och ni tycks missa den helt?

???

Jag svarade på det här inlägget:




Jag har inte ifrågasatt var du läst det.

Jag har inte frågat var du fått det ifrån ang att det var UW som ringde till LW:s föräldrar.

Fast åklagaren har ju inte slagit hål på det. Under hennes sakframställan kom det fram att NFC inte velat utreda saken och därför hamnade det bara hos polisens it-tekniker och de kunde inte avgöra om aktivitererna på SD dator var på grund av aktiva handlingar d v s att han satt framför eller automatiska eller distansstyrda.

Så SD kan ha suttit framför sin dator under mordet. Åklagaren har inte kunnat visa att han inte gjorde det.

Lägg ner nu

Gå tillbaka till mitt inlägg idag kl 8.26 (mitt inlägg kom inte med när jag citerade mig själv) och följ tråden framåt.

Var har jag påstått om någon "lyckliga familjen"? Ta fram det tack!