2020-03-04, 09:39
  #82021
Medlem
Rastades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tufsankatt
Snart dags att gå på rättegång (via NA), försvarets dag... ska bli intressant.

Måste man ha premium på NA?
Citera
2020-03-04, 09:39
  #82022
Medlem
SD vägrade ge dom tillgång till hans google-konto. Bara det är misstänkt. Det var inte smart av advokaten att dra fram google-kontot eftersom åklagaren kommer klanka ner på just det så småningom.

Edit: Från dagens live: Google ville inte lämna ut 45-åringens kontouppgifter till polisutredarna. Under ett förhör uppger 45-åringen att han ska ge polisen tillgång till kontot. Men när polisens IT-expert är med vid nästa förhör så ändrade han sig.
__________________
Senast redigerad av Picasso2 2020-03-04 kl. 09:40. Anledning: Edit
Citera
2020-03-04, 09:40
  #82023
Medlem
T34Panzers avatar
Steffe Steffe vad är det du vill dölja...?

Från NAs direktrapportering

” Google ville inte lämna ut 45-åringens kontouppgifter till polisutredarna. Under ett förhör uppger 45-åringen att han ska ge polisen tillgång till kontot. Men när polisens IT-expert är med vid nästa förhör så ändrade han sig.”
Citera
2020-03-04, 09:41
  #82024
Medlem
Snor-Johans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StudebakerHog666
Aktbilaga 163, sid 71 ff
8/5 -18

Chatt mellan HD och SD.
Här får man ytterligare en inblick i hur SD är som pappa.
Dottern T vill inte gå till skolan för hon har ont i huvet och/för det är så varmt i skolan.
Det hela hamnar snabbt i ett läge där SD tjatar som en trotsig jagvetintevad om att han har rätt och HD fel, HD har fel och han har rätt.
"Du verkar inte kunna ta att du har fel"
"DET ÄR FAKTA"
"Trist att du inte vill be om ursäkt för ditt anklagande sätt"
"Samtalet avslutas med att du bekräftar att du vill förbehålla dig rätten att falskeligen anklaga mig."
"Du anklagar mej när hon gör fel"...
Och så där håller det på.
"Jag skiter just nu i USA...Åker sannolikt själv istället...Jag börjar planera ikväll"

Alltså, allt är inlägg av SD.

Vuxet.
En hint om den misstänktes karaktär.
Citera
2020-03-04, 09:41
  #82025
Medlem
Rosamunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tufsankatt
Var framkommer det att SMS:et öppnades på morgonen? Det visar inte heller vem som öppnade.

Var det inte på NW:s första förhör? Mobilen pingades inte förrän torsdag ellet fredag. Så den bör ha varit avstängd från 1.47 måndag natt fram till den pingas. Om ett SMS läses i mellantiden har ju polisen fel att dess senaste aktivitet var 1.47. Vad mer har de då fel om? (Kommer försvaret fråga).
Citera
2020-03-04, 09:42
  #82026
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Ja där ser man. Försvaret hävdar (som förväntat) direkt att 45-åringen inte kan ha begått mordet vid den tidpunkt åklagaren hävdar att mordet begåtts.

De kommer definitivt skapa rimligt tvivel om att åklagaren inte lyckats visa att SD inte satt vid sin dator kl 23.34 när Lena bragtes om livet.

”Under ett förhör uppger 45-åringen att han ska ge polisen tillgång till kontot. Men när polisens IT-expert är med vid nästa förhör så ändrade han sig.” Från NA

Känns som att det tekniska alibit är ren humbug. Har en känsla utav att åklagaren ganska enkelt kommer slå hål på det.
Citera
2020-03-04, 09:42
  #82027
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paffet
Dom hade en sexuellrelation, och det tyckte SD passade honom bra... tror även att LW var rätt så pigg vad det gällde sex... Därför fortsatte deras relation ...
De VILLE inte avsluta det hela.Det var som narkotika för dem.
Är det någon det är synd om så är det Hanna Davidsson.Även alla barn samt Ulf W.
Citera
2020-03-04, 09:44
  #82028
Medlem
Snor-Johans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T34Panzer
Steffe Steffe vad är det du vill dölja...?

Från NAs direktrapportering

” Google ville inte lämna ut 45-åringens kontouppgifter till polisutredarna. Under ett förhör uppger 45-åringen att han ska ge polisen tillgång till kontot. Men när polisens IT-expert är med vid nästa förhör så ändrade han sig.”

Bortsett från spöken så vad det nog kontot han ville dölja
Citera
2020-03-04, 09:46
  #82029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Bortsett från spöken så vad det nog kontot han ville dölja
SD ville dölja sitt eget google konto!För utredarna.
Citera
2020-03-04, 09:46
  #82030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Ja där ser man. Försvaret hävdar (som förväntat) direkt att 45-åringen inte kan ha begått mordet vid den tidpunkt åklagaren hävdar att mordet begåtts.

De kommer definitivt skapa rimligt tvivel om att åklagaren inte lyckats visa att SD inte satt vid sin dator kl 23.34 när Lena bragtes om livet.

Kan inte vara så svårt att skaffa sig ”alibi” med en bärbar dator som använder samma uppkopplingsmast både hos MGM, BO och hos HD.

Dessutom fanns tillgång till Telegram.

https://imgur.com/gYTUY4S
__________________
Senast redigerad av viperstyle 2020-03-04 kl. 09:58.
Citera
2020-03-04, 09:47
  #82031
Medlem
Kallixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
SD vägrade ge dom tillgång till hans google-konto. Bara det är misstänkt. Det var inte smart av advokaten att dra fram google-kontot eftersom åklagaren kommer klanka ner på just det så småningom.

Edit: Från dagens live: Google ville inte lämna ut 45-åringens kontouppgifter till polisutredarna. Under ett förhör uppger 45-åringen att han ska ge polisen tillgång till kontot. Men när polisens IT-expert är med vid nästa förhör så ändrade han sig.
Precis. I mina öron låter det ofattbart att advokaten väljer att ta upp detta...
Citera
2020-03-04, 09:48
  #82032
Medlem
Rosamunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strof
”Under ett förhör uppger 45-åringen att han ska ge polisen tillgång till kontot. Men när polisens IT-expert är med vid nästa förhör så ändrade han sig.” Från NA

Känns som att det tekniska alibit är ren humbug. Har en känsla utav att åklagaren ganska enkelt kommer slå hål på det.

Fast åklagaren har ju inte slagit hål på det. Under hennes sakframställan kom det fram att NFC inte velat utreda saken och därför hamnade det bara hos polisens it-tekniker och de kunde inte avgöra om aktivitererna på SD dator var på grund av aktiva handlingar d v s att han satt framför eller automatiska eller distansstyrda.

Så SD kan ha suttit framför sin dator under mordet. Åklagaren har inte kunnat visa att han inte gjorde det.
__________________
Senast redigerad av Rosamund 2020-03-04 kl. 09:51.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in