Citat:
Ursprungligen postat av
argusmaximus
Visst är det svagare när inte fler ger signalement, men tycker ändå som jag skrev att överraskande detaljer är extra trovärdiga - det är de man minns. Och att inte fler sett skorna är kanske inte är så konstigt, det är inte ofta man fokuserar på skor när man ser springande människor, fokus brukar ju vara på midjan och uppåt.
Hur som helst så verkar ju mördaren, om man ser generellt på vittnesutsagorna inte ha andamålsenliga kläder på sig. Fladdrande rock, lågskor, finbyxor - mördaren skulle ju kunna gå på finmiddag utan att skämmas. Det är intressant.
Så du menar att det överraskande vittnesmålet om en Sherlockholmes-mössa är extra trovärdigt?
När alla insatta vet att det vittnen är sämst på är att beskriva klädsel på andra vid ett brott.
När det gäller mördarens klädsel kan enbart ett omdöme användas. Det går inte med säkerhet att bestämma den. Den ende som med säkerhet vet är mördaren.