Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tycker att HD framstår som den friskaste.

Jaha, du tänkte så. Jag tror inte man får ta med nån ny bevisning vid ett överklagande. Då går Hovrätten igenom ljudfilerna och ev skriftlig bevisning. Oftast har de inte ens vare sig tilltalad eller vittnen med. OM det är så att man hittar ny bevisning så tror jag man får begära resning och då är det väl Högsta Domstolen som beslutar? Men resning får bara ansökas om när det gäller en lagakraft-vunnen dom. Tror jag.

Det där är intressant, får kolla upp det.

https://lawline.se/answers/2237
I huvudsak går Hovrätten igenom ljudfilerna och det som har sagts i Tingsrätten, men ny bevisning kan läggas till enligt länken.

Så manipulerande och så kontrollerande.

Lena vid ofredandeanmälan 5 nov-16

Aktbil 161, sid 6:

"Vi har varandras inloggning till wifi, han har kunnat spela musik från mitt musiksystem
hemma och så. Han brukar kunna spela upp musik som jag vill höra och så.
Han skriver ett sms till mig att han inte har mitt lösen, han skriver att om han hade det så
skulle han spela upp en låt, en låt som betyder mycket för mig.
Detta betyder att han var utanför mig. Varför skulle han annars skriva så. Om han har mitt
lösen så kan han stå utanför mig och ändra musik.
För mig betyder detta bara att ett sms med "jag är utanför ditt hus""

Therese Johansson säger det i TR att NFC inte velat utreda och därför har endast polisens it-utredare undersökt det.
De har tyvärr inte kunnat utröna om aktiviteterna på SD:s dator är p g a aktiva handlingar av någon som sitter framför datorn eller inte.

Är det bara jag som tycker det är extemt allvarligt att polisen inte lyckats slå hål på hans alibi? Nu måste väl TR gå på SD:s ord att han satt framför datorn 23.34 när mordet begicks. Det kan väl knappast behövas mer rimligt tvivel än det här för ett frikännande.

Framgår det om hon de facto hittade några hantlar att köpa? Med eller utan löstagbara viktskivor. Inköpskvitton, kreditkortshistorik etc?

Det var 1 1/2 år innan mordet.
Innan HD fått reda på otroheten.

Mycket hade hänt sedan dess.

LW vägrade lämna HD ifred.
Hon skrev till HD och berättade vad
hon och SD gjorde.

Hon försökte ge HD order om hur hon
skulle uppföra sig mot LW offentligt,
som om ingenting hänt, för att skydda
LWs rykte.

Varför skulle HD bry sig om det?

Jag tycker att LW bär sig åt som en stor
narcissist. Den enda hon bryr sig om är sig
själv.

Det förundrar inte mig heller att du kan tänka dig att LW skulle ha hotat föräldrarna!

Kallar du det alibi när han själv påstår att han satt vid datorn?
Läs på om vad alibi betyder.

Av deras konversationer som finns att läsa i fup, framgår ingenstans att barnvakteriet skulle ha varit påtvingat. Tvärtom, LW var tydlig med att om de inte passade morföräldrarna så kunde hon lösa det på annat sätt. Så nej, inga hot

Ja, det är ett alibi nuförtiden att sitta framför datorn och aktiva handlingar registeras på dina personliga konton.

Det är dessutom åklagaren som har bevisbördan. SD sitter framför datorn 23.34 som han säger till åklagaren kan motbevisa det vilket hon tyvärr inte har lyckats göra.

Det här kan frikänna honom i HR.