Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Då ljög FL, på pedalen hittade man inget blod.

På cykeln, om jag fattade rätt. Att det gav utslag på själva cykeln.
För ljuga får dom väl inte göra?

Aktbil 146 del 1 sid 70

Förhör med dottern E

Hittar ett SMS till LW 15/5 6.16 där hon frågar var hon (LW) är.

N först (när de var på väg till LW på morgonen) dörr öppen ca 2 dm.

Det var UW som ringde LW:s föräldrar och berättat att LW var försvunnen (ej polisen som vi spekulerat om).
Meningen var att dessa skulle vara barnvakt när LW reste till Norge.

Cykeln var väl inte lämnad till NFC ens?
Nej, jag tror inte man får köra med direkta lögner från polisens håll här i Sverige - men faktum är att jag inte vet.

Skumt. Men vem är det enligt artikeln som påstår att NFC inte vill utreda saken, är det åklagaren eller någon från NFC som säger det?

På cykeln, om jag fattade rätt. Att det gav utslag på själva cykeln.
"Förhandsbesked på blod på vissa ställen"
För ljuga får dom väl inte göra?

sida 413 i aktbilaga 147

Ja, allt ligger i betraktarens öga. Att utgå från att alla är amatörer visar snarare på att du själv har komplex. Vad gäller Lena, och hennes svaghet, så anser hon sig själv vara stark, medan hon betraktar H som svag och skör. Som sagt åsikten delas inte av alla.

Läste det. He he… jag misstänker att de for med en liten vit lögn. Det kan ju vara så att man anser att ändamålet helgar medlen?

Jaha, du tänkte så. Jag tror inte man får ta med nån ny bevisning vid ett överklagande. Då går Hovrätten igenom ljudfilerna och ev skriftlig bevisning. Oftast har de inte ens vare sig tilltalad eller vittnen med. OM det är så att man hittar ny bevisning så tror jag man får begära resning och då är det väl Högsta Domstolen som beslutar? Men resning får bara ansökas om när det gäller en lagakraft-vunnen dom. Tror jag.

Det där är intressant, får kolla upp det.

Just D E T här förhöret hade jag missat. Jag kan bara instämma i din frustration, alltså precis som med blodet så känns ju bara alltihopa (alla sexscenarion) som överdrivet, påhittat svammel?!?! Alltså att Lena skulle haft sex med en cykelsadel, blir ju bara värre & värre. Beskrev han inte deras relation som "mellanmjölk" i början? Tämligen simpel och v a n l i g?

Min känsla är att han rabblar upp ställen där han misstänker att det kan finnas blod efter henne. Dvd, dom ställen han rört sig på efter mordet (pannrum, garage, tvättstuga, dusch osv). Lämpligt nog har han skurat cykeln också. FL frågar vart hans hjälm är och det har han ingen aning om.. Cykelnörden har alltså slarvat bort hjälmen helt plötsligt?

Visst är det så. LW chattade ju med sin vän J*enny, där LW beskrev att hon vid nåt tillfälle haft sex i HDs och SDs säng. LW sa då att "jag gick över en gräns där". Det finns inte en chans att hon skulle, vid så många otaliga ställen, skulle haft sex med SD.
Det förvånar mig inte att SD planterar detta. Men att HD kör med det också... om han nu mördat LW, vilket HD måste vara medveten om - då hade jag lämnat honom rakt av. Problemet är att hon ju vet, hon KAN inte lämna honom - hon kan heller inte ange honom, för då tar han henne med sig i fallet. Hon sitter i en fälla. En fälla som hon delvis gillrat själv genom att gå med på att, även hon, plantera detta snack om LWs blod vid sex. Vilken soppa.

Håller helt med Dig om att SD rabblar upp alla platser där han kan ha skvätt blod.
Att LW skulle ha varit där så ofta stämmer inte med förhör jag (hittills) läst med div grannar (kommer ej ihåg vilka dock) ingen har sett LW gå in i hans hus.