Greta Thunberg (klimataktivist)

På Instagram ser det ut så här för världens mest kända svenskar
Zlatan har cirka 40 miljoner följare
Pewdiepie ca. 20 miljoner
Greta Thunberg ca. 10 miljoner

lär ju inte hända de närmsta åren

r kelly lär ju vara sugen att ta en skvätt enda som lär vara kåt på efterbliva.greta som är duktigt på särskolan tack vara hennes mamma har supit och dunder när hon var i magen å fas-greta har fåt fas sjuka

Ja, är det inte märkligt att världspressen är så enad i detta så Greta Thunberg blir känd över hela världen på bara ett år.

Du sätter fingret på exakt det som gör detta möjligt. Världspressen vinklar de flesta frågor helt lika.

Greta har praktiskt taget inte fått en enda allvarligt menad, kritisk fråga på mer än ett år. Hon reser runt i USA utan att några reportage görs om vem hon reser med, hur hon reser etc Hon bara poppar upp här och där och läser sina tal.

Världspressen har bestämt sig för att utse en vanlig skolunge till världens främsta klimatexpert. Det är helt sjukt att inga tidningar tillåts ifrågasätta detta.

Ja, är det inte fantastiskt vad en bra PR-byrå kan åstadkomma.

Det där vet vi för lite om för att ta ställning till.

Men jag menar bestämt att "en bra reklambyrå" inte kan skapa en världskändis av en vanlig skolunge på ett år. Årets person, etc

En reklambyrå skulle t.ex aldrig kunna förhindra världspressen från att ställa kritiska frågor till Greta.

Skapandet av Greta härrör från mycket starkare krafter. Samma krafter som synkroniserar världspressen.

Läsarnas intresse är en mycket stark kraft!
Det genererar pengar.

Pengar ligger inte bakom skapandet av Greta. Då skulle tidningar våga profilera sig och t.ex ställa kritiska frågor till Greta och som helhet om klimatet.

Tänk om det en morgon stod i DN att Gretas idéer ifrågasatts eftersom samma dogmer upprepats sedan 70-talet utan att slå in. Då kunde DN eller andra kassera in pengar genom klick. Eller att en tidning presenterade hela det entourage som (tämligen säkert) följer Greta.

Men numera är kontroll viktigare. Tidningarna är mindre beroende av lösnummer eller klick. Att kunna kontrollera opinionen i ett land eller hela västvärlden är mycket viktigare. Det är värt mycket mer. Därför har nyheterna synkroniserats. Ingen får kritisera Greta.

EU vill starta en klimatfond på 10.000.000.000.000 kronor. Vad är inte bara det värt? Klimatpengar kan ges till nästan vad som helst.

Inga tidningar tjänar pengar på att älta samma sak om Greta hela tiden. Greta används som en megafon för elitens agenda om klimatet. Det tydligaste vi ser är naturligtvis att enstaka länder "inte klarar av" att lösa klimatfrågor själva. Vi måste ge stora belopp och stor makt till EU så sköter EU klimatet.

Greta behövs för att tidningarna skall ha någon att "citera".

ok du tror grtea eller miljpartiet får de penagarana varför tror du vi HYPAR ful greta greta-Röhm

Jo, såvida man inte inser att Greta är ett affischnamn ("poster kid") och har sålts in via en medveten medieklampanj.

Meningen är att det ska se spontant ut, men Greta är klimatfrågans Joe the Plumber, eller kanske The Monkees - ett påstått spontant fenomen som i själva verket till 95% byggts upp och orkestrerats via massmedia för att sälja in en fråga, ett mode eller en livsstil.

Själv insåg jag att det handlade om propaganda och en medvetet iscensatt kampanj redan när jag läste DN:s första riktigt stora "kändisprofil" på Greta i början av december 2018.

Puberteten startar som regel inte förrän en tjej har fått ett minimum kroppsfett. Det är en biologisk skyddsmekanism, för att motverka att alltför magra tjejer blir gravida, vilket historiskt var farligt för både dem och fostren. Vår biologi är anpassad efter förhållandena på stenåldern! Idag är läget delvis annorlunda med modern sjukvård.

vem skulle vilje göra en diagnos aspergs retardations dna gravid
bad dna delux med fas skador reatrd greta få killar

när jag tänker på det måste vara världrekord på famust
(ökänd är nog svaret på det )
och inte får till det

källa
https://www.youtube.com/watch?v=tlnCsmTpbVg