Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tycker också CA.s personlighet stämmer så mycket bättre än SE.s Detta utifrån vad som framkommit i tråden och media.

Anna-Lisa, väktare lämnade uppgift i förhör,860610, att hon möter Engström i reception. Han kommer utifrån. Han säger då att han ätit middag.

Tror knappast att det är Skandiamannen som Utredarna kommer att presentera som GM.
Peterson antyder att de kommer presentera vilka som ”bär ansvaret” för dådet, jag uppfattar det som att han kommer lägga fram vem som ligger bakom mordet, inte nödvändigtvis vem som höll i vapnet.
De säger vidare att framgången beror på att de gått tillbaka till ruta 1 och börjat från mord platsen.
Låt säga att de är de funna kulorna man syftar på som de hittat ett matchande vapen till.
Kan det vara så att detta matchande vapnet lämnats över från utlandet, tex Sydafrika samtidigt som någon presenterat för utredarna vem som planerat de hela.
Återstår att se???

De säger snarare att de gått tillbaka till de tidiga vittnesförhören och skapat sig en ny bild av exakt vad som hände på BP.
Så det kan nog visst vara SE det handlar om. Men säkert vet vi inte förrän senare i vår.

Ja CA var väl en störd person? Ingen normal person skjuter sönder tv:n och ägnar sig åt djurplågeri.. poängen är att för att kunna mörda någon krävs det allt som oftast att man har någon psykisk störning av något slag.

Tillägg från tid disk ang var engströms skyltfönster (resebyrån) var:
Vägg i vägg med dekorima, ca 10m. Ganska osannolikt att han inte syntes för något vittne där alltså. Detta var direkt i samband med dåd. Var var han?

4000 S&W 357 Magnum från den tiden är inte provskjutna

Så är du inne på att om nu mördaren skulle ha sprungit uppför trapporna, så skulle LJ ha varit alldeles för rädd att springa samma väg?

Det provsköt bar de Magnum revolvrar som var inom räckhåll i en radie med bil under den tidsramen Palme satt på bion.

Den enda av dessa som inte blev kollade var Christer Anderssons revolver som han vägrade lämna in och sedan sade att han sålt den till en knarklangare i Kungsträdgården.

Det var den CA som har mest indicier mot sig i hela palmeutredningen men det gick inte att få fram tillräckligt med bevis för ett åtal. Därför mer eller mindre blev han avförd från utredningen.

Ja, att han tog upp jakten på mördaren, tittade bakom en presenning och ignorerade en polisbil. Hans fråga till YN vid trappkrönet, "Har du sett en man springa förbi?" var onödig att ställa om han inte ville komma ikapp någon. Jagade han inte mördaren så ville han förmodligen hinna ikapp den som han i så fall var i kontakt med strax innan nedanför trapporna, dvs mannen som YN såg på David Bagares gata. Glappet mellan mannen på David Bagares gata och LJ var kort tidsmässigt, vilket är logiskt om man vill hinna ikapp en vän.

Vem är Lennart i Conny Larssons bok?

Vore multo interessante att få ta del av utredningsmaterialet kring CA.
Frågan är ju om det blir offentlig handling när utredningen är nerlagd. Någon som vet?