Konflikten i Syrien

Gränsen på fastlandet mot Turkiet är så stängd att en flyga har svårt att passera. Värre är det till havs där vissa öar ligger och slickar Turkiets kust, 10min med gummibåt.

Hade Gyllene Gryning suttit vid makten nu hade detta varit ett icke-problem.

Erdgoan och Trump vädjar att syriska och ryska armén upphör med offensiven. Det säger allt. Erdogan kommer och kan ej svara på attacken igår. Idag vädjar man tillsammans med usa. Hehe..
Det ligger i Rysslands intresse att ha Turkiet kvar i Syrien. Kontrollerat mot kurder och inte regimen. För att kurderna är USAs marionett. Simpelt.
Opponera att alla terrorister är slagna, Turkiet är ute.. då måste även Ryssland till slut lämna, även om de är inbjudna. Kurderna är kvar med usa då:
Ryssland vill ha en Assad i beroendeställning. Sporadisk konflikt mot turkarna är välkomnat, men den ska vara kontrollerad. Intresset är få ut usa ligger egentligen i både ryss o turk intressen. Även i Syriens. Där är kurden nyckel, smäll mot kurden dvs

https://www.rt.com/news/481905-turkey-refugees-move-europe/

då kan jag invadera turkiet om jag inte får 17 billioner ( var vad det för summa ? ) som de fick alltså för att hålla lyktingarna där i från syrien ?!

OK
//W

Det är det väl redan idag? Bara det att den inte är etniskt baserad.
Däremot har vi ju en adel igen, idag kallad den politiska klassen, som sitter på makten och utövar den mot folkets vilja.

Att få lägga en löjlig lapp på lådan var fjärde år är inte samma sak som folkstyre.

OK så Turkiets aggressiva hållning i Idlibprovinsen beror på deras aversion mot Kurderna? Hmmm ... du låter som den framlidna stollen och f d rikspolischefen Hans Holmér som snöade in på Kurdspåret. Han fick avgå i skam.

Det jag tycker din teori brister lite på är att Syrien och assad redan är allierade och om ryssen befriar syrien, något syrien inte kan själv, så skriver ryssen i stort sett själv hur deras framtida avtal och relation ser ut.

Bra reportage från Sky News som visar hur Erdogan använder senaste Syrien/Idlibkrisen till att använda "flyktingar" som ett slagträ mot framförallt EU och NATO som man begär hjälp av! Karln är bindgalen, minst sagt. Han har visat det förr, men nu är det mer än uppenbart.


https://news.sky.com/story/we-are-part-of-a-game-the-refugees-stuck-in-no-mans-land-at-turkey-greece-border-11946015

Lite kartbilder från Syrien och Idlib:

25/2: https://pbs.twimg.com/media/ER7LC1QWoAEEGkY?format=jpg&name=medium
28/2: https://pbs.twimg.com/media/ER7LFbTXsAESDdp?format=jpg&name=medium

Man lyckades inte hålla Saraqib vid M5 men å andra sidan led "rebellerna" stora förluster i återtagandet och lär lida ännu större när de förlorar staden.

Lite lustigt att läsa inläggen, bland få seriösa så pågår nån slags ”mitt lag är bättre än ditt” resonemang, antagligen byggd på nån slags lojalitet eller rena känsloargument.

Mitt hyggligt neutrala sätt att se på saken ur en holistiskt synvinkel är att:

1. Syrien är en nation där oavsett hur ev grym o odemokratisk ledning finns har suveränitet till sina gränser om inget annat avtal dom godkänt finns undertecknat.

2. Rebeller oavsett hur ev grymma o odemokratiska dom är är just rebeller tills dom ev kan störta regeringen och bli nya och erkända härskare.

3. Turkiet (dess militär) eller ev annan nation har ingen rätt att överskrida gräns till annan nation om inte denne annan nation givit dess medtycke.

4. Ryssland eller vilken annan nation som helst som är allierad med Syrien har laga rätt att befinna sig där med resurser som de allierade länderna sins imellan avtalat om.

5. Grupper både på rebellsidan och stödjande till Assadregeringen är av FN klassade som ”terrorister”, andra finns i någon slags gråzon.

6. Civila inom konfliktområden är i alla krig drabbade, det är en av krigets fula sanningar, används även som politiska slagträ och som gisslan/skydd av alla parter när så behövs.
—————-

Råder inte koncensus på dessa utgångspunkter tja då blir det bara pajkastning och sandlådenivå på argumenten.

I annan konflikt som t ex i östra Ukraina torde samma utgångspunkter råda, där agerar Ryssland liknande vad Turkiet gör i Syrien - inget är svart eller vitt bara att konstatera.

De Turkiet/Erdogan-stödda terroristerna i Syrien använder sig av samma symbol som IS.
Bild: https://twitter.com/BotPutins/status/1233647803970265088

Precis!

Lite sammanfattning av Twitterbruset.

Turkiet tycks ha slagit till med UAV:s utan att de har blivit nedskjutna. Problemet har tydligen varit att Turkiet enl. avtal får ha övervakningsdrönare i luften över Syrien. Hur ska man veta att de hade beväpnat dem? Hursomhelst har order nu gått ut att skjuta ner allt och två turkiska helikoptrar har tydligen blivit nedskjutna.

Tydligen väntar man sig ett massivt anfall från Turkiet som svar på den dödliga attacken tidigare där 33 turkiska soldater officiellt dödades. Rykten går att det rör sig om betydligt fler. Så något kommer kanske att ske under helgen.