2020-02-29, 01:47
  #125317
Medlem
SYDAFRIKA

Om följande stämmer så kan Stefan Löfven ta åt sig lite ära...


https://www.expressen.se/nyheter/sydafrika-ar-det-hetaste-sparet-i-palmeutredningen/
Citera
2020-02-29, 01:58
  #125318
Medlem
Sobrilbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erlg
Det fanns nog en och annan utredare som såg framför sig ett erotiskt möte mellan SE och LJ som avbröts av skotten och som förklarade SEs språngmarsch och märkliga redogörelse för sina göranden och låtanden.
LJ var nog inte så kräsen att han bara kunde tänka sig SE. Låt säga att LJ och någon annan höll på där, och GM inte tog trapporna, och LJ:s flamma blev rädd och stack upp för trapporna, då skulle det kunna förklara varför LJ tog trapporna. När han säger att han tog upp jakten på en beväpnad mördare kan man inte köpa det rakt av, särskilt när han inte stannade polisbilen där uppe och påstår sig ha letat efter GM bakom en presenning.
Citera
2020-02-29, 02:13
  #125319
Medlem
JSelwyns avatar
Tittar och läser de inledande förhören med Anders Björkman ("Riksfyllot") och Inge Morelius som satt i bilen medans hans sällskap tog ut pengar.

AB säger att han går c:a 3 a 5 meter bakom paret Palme och att de är 3 st i sällskapet. Han får uppfattningen att det är 1 man och 2 kvinnor och de är alla lika långa och klädda. Vidare säger AB att efter skottet går han in i port nr 42 som verkar vara betydligt längre ifrån än den port som faktiskt finns närmast Dekorima-hörnet Han nämner ju också (vet inte om han är den enda som gör det) att mördaren sköt med vänster hand

IM sitter i sin bil och ser makarna Palme (ovetandes då). Nämner inget om att det skulle ha varit tre st och dessutom att gm kom upp bakom paret och avlossade skottet med höger arm. Dessutom nämner IM att han observerat hörnet av Dekorima i "flera minuter"

Du har en person (AB) som varit allra närmast händelseförloppet och en som studerat/observerat hörnet av Dekorima i flera minuter men ändå så vitt skilda vittnesmål.

Jag funderar på om AB helt enkelt kommer ihåg fel port som han "gömde" sig i? Dessutom ingenting om att AB skulle ha blivit passerad av någon dvs kommandes bakifrån. Vilket isf skulle bekräfta att det fanns en person vid Dekorima och tveksamt om det isf skulle vara SE.

De här sällskapet som IM påtalar som han har sett, det måste väl isf ha varit AB's sällskap, eller har jag fel där? IM säger mellan 5 a 7 st. AB's sällskap var 4st (AB+3). Så om det inte är dessa som IM ser, vilka är det då? Eller är det ett större sällskap som AB inte vet om som gick långt före dem o det är denna "klunga" som IM nämner om? Det isf kan ju bekräfta IM's iakttagelser att det stod en man vid Dekorima i någon/några minuter? Sen säger IM att gm är betydligt längre än Palme. IM sitter i en bil och det lutar uppåt. Kan man verkligen vara så precis och säga att gm är 180-185 cm lång. Är inte det mer en uppskattning och hur kan det skilja sig så mycket från AB's iakttagelse att de alla tre var lika långa. Har för mig att OP inte var längre än 170 cm.

Med ovan i åtanke så kryper sig en viss tveksamhet om SE är gm. Jag vet att jag skrivit att SE ligger bra till som gm. O det gör han fortfarande men måste ju hålla alla scenarier öppna.
Citera
2020-02-29, 02:24
  #125320
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HarryScheinen
Handlade inte filmen "Sista kontraktet" med Mikael Persbrandt och av Kjell Sundvall om "Sydafrika spåret" (har inte sett den på 10 år)? Någon som läst boken "Kontraktet" av John W Grows som den lär vara baserad på?
Nej, inte vad jag kan minnas.
Det enda med Sydafrika som förekommer är väl att den lejde statsministermördaren
i inledningen utför två mord där. För ett av dem får han betala mycket dyrt på
slutet.
Den som kontrakterat honom för att ha ihjäl statsministern är en mäktig svensk affärsman.
Något som vissa tunga figurer inom den svenska säkerhetspolisen inte har något
särskilt emot.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2020-02-29 kl. 02:28.
Citera
2020-02-29, 02:39
  #125321
Medlem
CarlosRexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
2016?
Nej. Det kommer från ett förhör den 27 april-86
Det du missade var att citera exakt, det är lätt hänt, men i detta fall gör det en viss skillnad.

Om LL får frågan om han sett denna man omedelbart i närheten av platsen då skotten föll kan han ju knappast svara Ja.
Det troligaste är att han inte vet vem förhörsledaren är ute och fiskar efter eftersom han tycker sig ha sett SE komma långt senare.

Jag skrev fel, det ska vara 1 mars 1986 kl 12.15.

Jag lovar att jag har protokollet framför mig och citerat exakt. Men du har säkert också rätt han har väl blivit intervjuad de 27 april-86 med liknande frågor. Ingenting att behöva vara oense om
Citera
2020-02-29, 03:48
  #125322
Medlem
CarlosRexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
2016?
Nej. Det kommer från ett förhör den 27 april-86
Det du missade var att citera exakt, det är lätt hänt, men i detta fall gör det en viss skillnad.

Om LL får frågan om han sett denna man omedelbart i närheten av platsen då skotten föll kan han ju knappast svara Ja.
Det troligaste är att han inte vet vem förhörsledaren är ute och fiskar efter eftersom han tycker sig ha sett SE komma långt senare.

Jag visste inte hur jag skulle skicka protokollet med Chevamannen från den 1 mars 1986 kl. 12.15 -- 14.23 till dig men jag letade upp det på nätet igen. Det är ett förhör per telefon. Du har rätt, det gör en viss skillnad mot det du hänvisar till nästan två månader senare.

Lägger länk här nedan

Sidan 183 Det tillhör väl något annat för pagineringen börjar på 172.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Leif-Ljungqvist.pdf
Citera
2020-02-29, 04:19
  #125323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
Vilket svammel. Och så skriver du på engelska också helt utan anledning.

which part?
the part about the guy with the "little red car" who had a S&W and a car phone?
the part about the S&W coming to Sweden in the mid 70's
the part about Don Meadows knowing more than anyone about the S&W?
oh, and the guy with the "little red car" hated OP
and I have first hand knowledge of that.

which part do you not like?
Or is it, you have a hard time reading English - so therefore you make a stupid comment.

All "the parts" above are correct and true!
Citera
2020-02-29, 06:36
  #125324
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
Personlig vendetta mot LP?
Låter ju inte klokt.
Nja, är det det enda alternativet du kan tänka dig?

- Rikets säkerhet?

- Utpressning om att publicera skit om OP?

- Familjens fysiska säkerhet?

- Utpressning om att publicera skit om Partiet?

Annat?
Citera
2020-02-29, 06:43
  #125325
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av heheho
bumbar att i gatuplan på skandiahuset mittemot huvudingången fanns en liten stay-behind-lokal med egen ingång, (toppen på isberget IMHO).
Finns det några uppgifter om Stay Behind fortfarande använde Skandiahusets lokaler för sin verksamhet anno 1986?
Citera
2020-02-29, 07:08
  #125326
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CarlosRex
Jag visste inte hur jag skulle skicka protokollet med Chevamannen från den 1 mars 1986 kl. 12.15 -- 14.23 till dig men jag letade upp det på nätet igen. Det är ett förhör per telefon. Du har rätt, det gör en viss skillnad mot det du hänvisar till nästan två månader senare.

Lägger länk här nedan

Sidan 183 Det tillhör väl något annat för pagineringen börjar på 172.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Leif-Ljungqvist.pdf
Haha, ja det är lätt att missa att det handlar om olika förhör som sitter i hop.
Tror att det är totalt fyra förhör på den sidan, men om du kollar noga, så äger just detta förhör rum den 27/4-86. Kl 13.10.
Högst upp 177 börjar det 😀
Citera
2020-02-29, 07:37
  #125327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Tydligare kunde det säkert bli.

Det korrekta citatet är:

F. lade du märke till någon man iklädd en mörkblå rock, keps och glasögon som tydligen var omedelbart i närheten av den här platsen när skotten föll och som sen stannade kvar tills polis* männen kom till platsen, en man i 40-50-årsåldern?

Uppmärksamma att frågan implicerar att mannen som avser skulle ha varit i mordplatsens omedelbara närhet i skottögonblicket, vilket LL inte har sett, så hur skulle han kunna svara ja på en sådan fråga när han upplevde att han kom senare?

Han var inte heller i 40-50 års åldern utan 52, men såg nog ut att kunna vara upp mot 60, så detta förhör bevisar inte något annat än att förhörsledaren beskriver SE väldigt dåligt.
Den ende han sett på mordplatsens omedelbara närhet var ju AB i mörkblå täckjacka och 40 år gammal.

Var förresten SE:s rock verkligen mörkblå?

Man får intrycket att LL inte riktigt förstår vem frågan avser, och det blir ju så snurrigt att han börjar fundera över om AB hade keps.

Att förvirra vittnen på detta sätt är förstås förkastligt och oprofessionellt.
Snacka om uselt förhör att lägga specifika detaljerade uppgifter i vittnets mun. Tid och en massa detaljer.
Skandal. Man får hoppas att den polisen skiljdes från sitt jobb.
Citera
2020-02-29, 07:45
  #125328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krosh
Jag citerar mig själv då jag anser att mitt scenario ovan stärkts ytterligare efter KPs uttalande till Aftonbladet idag om att man har haft kontakt med utländska myndigheter.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/AdmVx5/palmeaklagarens-drag--tog-hjalp-fran-utlandet
Ytliga slutsatser. Forensisk expertis finns utomlands och man kan behöva bistånd från utländska myndigheter för att göra kontroller kring svenskar bosatta utomlands. Vilket är mycket mer troligt eftersom Sydafrika redan utretts förut.

Vissa ser var de vill se.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in