Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jätteintressant.
Försöker att hitta detta, men är du säker på att det är Aktbil 141?

Ja... Utan att döma, men ja... Konstigt "vittnesförhör". Han söker ju själv upp polisen men har inte koll på tidslinje osv. Han måste ha varit både nervös och ivrig på nåt sätt..?

Nja men det var Lena som väckte svartsjukemonstret i SD. Hade hon inte avslöjat affären för hans hustru hade han knappast behövt vara svartsjuk och ha ångest över att förlora sista kvinnan i sitt liv.

Lena grävde sin egen grav från början till slut under flera års tid.

Lenas beteende kan aldrig försvaras och det förstärkte SD:s galenskap, utan minsta tvekan.

Nyfiken på det fetade: vilket brott då

Visst är det så. Hanna står inte åtalad här. Men det är en tidsfråga. Så hon borde nog börja ordna för barnen. Människan är sååå skyldig till skyddande av brottsling (grovt brott). Hon visste både innan och efter vad SD gjort.

Pga att SD är en hämndlysten människa, så MÅSTE Hanna skydda honom. Får han veta att hon varit lösmynt och berättat allt hon vet, så kommer han ta bladet från mun och ange henne och då är det två föräldrar som sitter inne. Han har inget att förlora. Och det är inte Hanna intresserad av. Krmkr öppnade mina ögon nyss när vi pratades vid, och det är som om jag skådat ljuset. Visst fan visste Hanna om allt både före, under och efter. HON SKYDDAR SIG SJÄLV, inte SD - som Krmkr så vackert sa.

Jag tror Hiding kommer granska henne rejält när väl denna förhandling är över.

Visst är det kul och intressant med historia och gamla kyrkor, man önska ju bara att vi människor skulle lära oss av historien men icke, vi gör samma misstag om och om igen.


Vi reagerar olika som människor, jag skulle inte heller skratta om jag satt anklagad för mord eller vad fan som helst även om jag har nära till skratt alltid annars men det kan ju vara hans sätt att hantera den stress och oro han bör känna inför situationen om han nu inte är psykopat som vissa i tråden påstår .

Men sådana brukar väl vara bra på att läsa av situationen de befinner sig i och anpassa sig efter hur det borde vara så jag vet inte, men som sagt, jag tyckte det var opassande men inte i en så pass allvarlig del av förhandlingen.

Väldigt troligt!
Hon vet nog vad denna man är kapabel till.

Hon kan både skydda sig själv och sina barn genom att inget säga som kan göra denna man arg på henne. En dag kommer han ut. Snart eller om några år. Ska hon och barnen alltid titta sig bakom axeln?

Men det skulle kunna vara en slags blockering, pga av hennes mentala problem.
När människan känner sig hotad kan olika försvar träda in. Starka försvar som gör att man inte kan ta in det hemska som händer. Det är en ren överlevnadsstrategi.

En försvarsmekanism i HDs fall skulle kunna vara t ex förnekande:

Skon hade han på sig två timmar före mordet. Sedan återfanns de vid svärföräldrarnas stuga. Rengjorda, men med hennes DNA under plösen. Han hade ingen förklaring själv när det gäller DNAt men de kanske kommer på något i efterhand.

145 är det.
Jag kan inte redigera nu ...
😖

Ja och polisvittnen på att han jagat "skummisarna" i området (i närtid till mordet), varför hans DNA naturligt bör finnas däromkring.

Har jag uppfattat det rätt att LW's dator inte återfanns i hemmet?

Om detta stämmer, så bör gärningspersonen eller någon ha gått tillbaka in i bostaden för att hämta den. Att GM skulle ha tagit datorn redan innan mordet är nämligen ganska orealistiskt.