Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Nato riktar ingen kritik mot Turkiet, trots att de är angriparen här. De klagar på Syrien och Ryssland som bekämpar terrorstämplade grupper. Det behöver inga förtydliganden. Nu vet vi att Nato stödjer Turkiets invasion och Turkiets stöd till terroristerna.
Fred och vapenvila kan det bli när terroristerna är borta. Stödjer du terroristerna?
Jag stödjer ingen sida, du tror att allt är svart eller vitt, det är det inte i denna konflikten.
Alla parter spelar sitt spel, kort sagt handlar det om flera saker.
Iran vill ha mer inflytande i Syrien än dom redan har, det försöker dom implementera genom att
stödja div Shia-miliser och Hizbollah, genom Hizbollah vill dom även blanda sig i Libanons politik.
I Libanon har Syrien historiskt haft ett stort inflytande, sannolikt vill Iran ta över den rollen.
Ryssland, vill inte ha ett starkt Iran och inte heller ett starkt Turkiet, dock bromsar dom lite vad gäller Turkiet för dom vill inte heller ha en stark Assad vid makten, dom vill kontrollera honom vilket dom redan gör eftersom SAA är mycket svagt utan Ryskt stöd och ledning. Ryssarna har befäl på bataljonsnivå inom SAA och styr i princip den helt och hållet. Att proiranska miliser lider förluster gynnar Ryssarna så det har dom inget emot
Turkiet vill i det korta perspektivet "skydda" sina gränser mot Syrien och dom vill definitivt inte ha ett starkt Iran i Syrien.
I nuläget är Turkiet den fulaste fisken i dammen och kommer så att förbli, vi kan räkna med fortsatt konflikt.
Citat:
Ursprungligen postat av
HitM
Man kan undra varför ryssen ena dagen bombar skiten ur turkarna för att sen se sina allierade (SAA) bli fullständigt demolerade..
Det är nånting som inte stämmer i propagandan..
Se ovan.