Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Säger du emot att kärnan i socialismen är det kollektiva ägandet?

Man måste skilja på sociala reformer som bara ämnar att tillhandahålla samhället en tjänst, som alla har samma nytta av.

Att vi har kollektiv brandkår är inte ”socialism”.

Att vi har kollektiv polis är inte ”socialism”.

Att vi har kollektiv sjukvård är inte ”socialism”.

Faktiskt socialism är att när man berövar människor deras privata egendom genom tvångsförstatligande.

Är det socialism eller diktatur som är ondskan i de fall du tänker på? När du tänker på Sovjet, är det politiska fångar i Gulag eller statliga företag du främst tänker på?

Det hoppas jag inte skribenten du citerar menar eftersom socialism och socialdemokrati inte är något att sätta direkt likhetstecken emellan. Man behöver inte vara skolad ”politolog” för att ha lite lagom koll på basala ideologiska nyanser. Socialdemokrati innebär omfattande offentlig sektor, omfattande offentligt ägande och offentlig välfärd inom ramen för, hör och häpna, ”kapitalism” och marknadsekonomi (motståndare till höger om socialdemokratin brukar dock hävda att det här kommer få ekonomin att bryta samman.) Ren socialism ersätter det marknadsekonomiska systemet med planekonomi. Även andra ideologiska inriktningar brukar förespråka liknande typ av välfärdsstat som socialdemokratin: socialliberalism, socialkonservatism men även delar utav bajsbrunhögern. För de sistnämnda är dock inte välfärdssystemet att betrakta som universellt, för de är ju som du kanske vet rasister. De ideologier som motsäger sig ett sånt välfärdssystem inom ramen för marknadsekonomin är t.ex liberala riktningar som inte är socialliberala, liberalkonservativa samt de som inte vill ha någon marknadsekonomi alls.

Nej, det kan de inte. Sanders vill specifikt förbjuda just återköp av aktier och dessutom är förslaget att de skall emittera och att ägandet skall vara minst 20%.

Varför läser du inte Sanders förslag innan du postar? Eller har du gjort det och ljuger?
Det är inte en fond utan en fond. #vänsterbliven
Nej, det gör deras valda representanter (Board of Trustees). Varför läser du inte innantill i Sanders förslag? Vet du överhuvudtaget vad det är du försvarar?
Vad finns det för anledning att tro att de anställda skulle välja helt andra företrädare till fonderna än vad de väljer till facket? Det troligaste är ju att det blir som i alla andra länder och liknande sammanhang. En fackpamplig hydra fylld med folk som roffar åt sig och get pösiga jobb till släkt och vänner. Tänk Kålle.

Menar du helt seriöst att exakt all form av socialism är kollektivism, du kan omöjligt vara över 18 år gammal om du tror det.

Nationalencylopedin säger följande:
Observera att det inte behöver betyda kollektivism utan att man faktiskt låter staten hantera viktiga saker som sjukvård, skola, polis osv.

Ja usch, 8 timmars arbetsdag, lagar om säkerhet på arbetsplatser, pensionssystemet, allmän sjukvård, i stort sett hela den nordiska modellen...Socialism är verkligen hemskt och leder enbart till lidande

Socialism är ett paraplybegrepp som rör alla socialistiska ideologier som har uppstått sedan efter 1789.

Cypern är ett land där man valde in ett kommunistisk parti, de förlorade ett senare val men det vart aldrig någon som helst totalitär stat, många latinamerikanska länder har försökt välja in socialistiska partier men har sedan blivit omkullkastade av CIA för att USA är livrädd för allt som är till vänster om äppelpaj.

Cypern har aldrig infört socialism. Det är väl tvärtom ett skatteparadis, oavsett vem som suttit vid rodret. Jag är dock ingen Cypernexpert.

Det är knappast CIA:s fel att inga socialistiska länder blivit mer än bananrepubliker. Det finns gott om länder som ostört fått utöva socialism i många årtionden. Det har bara gjort saken värre.

Socialism är och har alltid varit en dålig idé. Att människor har möjlighet att förbättra sin egen ekonomiska situation, genom hårt arbete, utbildning och kreativitet är samhällets bränsle.

2006 vart Arbetande folkets progressiva part Cyperns största parti med 32% av rösterna, 2008 så fick Dimitris Christofias över 53% av rösterna och vart därmed deras president.

Du kanske skulle ta o skaffa dig en allmänbildning, sedan så är det väl visst CIA och USA som ska ha skit för att de omkullkastar demokratiskt valda ledare för att sedan ersätta dem med diktatorer, men då det har varit socialistiska regimer så har de väl automatiskt varit av ondo enligt dig.

I slutändan, så fortsätter du att förväxla dina personliga tankar, idéer och åsikter med ren och skär fakta, Sanders vill inte införa diktatur, det finns det absolut inget som stödjer.

Du har inte heller kunnat presentera någon kandidat som du anser har en bättre ekonomisk lösning trots att jag efterfrågade det.

Du har blandat ihop begreppen ”socialism” och ”socialpolitik”.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Socialpolitik

Det är inte socialism. Socialism är en ganska extrem ideologi som syftar till att kollektivisera ägandet. En central del av socialismen är planekonomin, dvs. att man har en centraliserad toppstyrning av ekonomin istället för en fri marknad.

Jag är starkt positiv till socialpolitik. Jag är starkt fördömande av socialism.

Koncentrera dig på de socialistiska länder som inte CIA försökt rädda. Det finns gott om sådana. Det gick åt skogen överallt.

Alla som inte förespråkar löntagarfonder har en bättre ekonomisk politik än Sanders.

Jag är övertygad om att Sanders skulle välja att USA blev en socialistisk enpartistat, om alternativet är en högerkonservativ eller nyliberal demokrati, som idag.