Citat:
Ursprungligen postat av
Bambambi
Våldtäkt handlar inte om sex utan om maktbegär hos förövaren, det finns 75-åringar som våldtagits av ungdomar.
Att gå naken i skogen i mörker är inte en anledning till att våldtäkter händer, inte heller klädseln.
Så skulle ryktet om våldtäkt om hans far hoppas jag verkligen han åker in.
Så du menar att om Wilma åkte hem till Tishkos pappa ensam, och han då våldtog henne. Då gjorde han inte det för att han tyckte att hon var sexig och han blev kåt. Och han gjorde det inte heller för att han hade större möjlighet att våldta henne där i sin egen bostad, utan han hade lika gärna kunnat våldta henne tex på öppen gata bland en massa människor. Är det så du menar?
I så fall verkar det som att du inte tänker så mycket själv, utan att du istället litar mest på "experter" inom sexualbrott.
Och det här med "maktbegär" som generell orsak till våldtäkt, är en gammal seglivad myt som kanske uppstod för att man förr i tiden inte förstod alla böjelser som finns, tex att ungdomar våldtar 75-åringar kan bero på:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gerontophilia
Citat:
Ursprungligen postat av
Bambambi
På häktningsprotokollet står det irakisk medborgare...om hon är svensk medborgare skulle det stått så men det där är inte relevant i ämnet, det får myndigheterna utreda isf.
Det har framkommit blodspår, sedan tror jag konversationer mellan dem, kanske konversationer mellan w och någon..
De har skickat iväg över 100 saker/tester som har och ska analyseras.
Vittnesuppgifter m.m
Om de har fuskat med medborgarskap, och Wilma har fått reda på det och förstått hur de gör, då kan det kanske ha blivit nödvändigt att döda henne. Speciellt om Tishkos släktingar och vänner även har fuskat med medborgarskap. Och då ökar listan över möjliga gärningsmän mångfaldigt.
Och ännu saknas ett trovärdigt motiv till att mörda Wilma. Svartsjuka och heder känns omodernt på något sätt. Psykos möjligen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bambambi
2010-07-23 är datumet som står men i häktningsframställan står hon som irakisk medborgare 🤔
Var står detta datum?
Citat:
Ursprungligen postat av
Uddevalla-79
Suck....
Vad vi har för bevis? Inga.
Vi är inte insatta i polisens arbete eftersom det råder förundersökningssekretess och ytterst få kommentarer lämnats.
Men det vi vet är det som framkommit i olika medier dvs. brända kläder, blodspår i bil och bostad och att en vital kroppsdel hittats.
Hon har knappast ”tappat” en kroppsdel och gömt resten själv??
Att de anhöll honom för mord så fort visar att det finns mer bevis, annars skulle han varit släppt för länge sedan....
Snälla, läs en bok eller gå en långpromenad, tror det kan hjälpa dig
Vi vet att polisen har varit inne i Tishkos lägenhet mm, och det kan därför vara intressant att spekulera kring vad de kan ha hittat där, som har stärkt bevisningen mot honom. Blodspår i lägenheten och bilen kan ju förklaras tex av att hon har börjat blöda näsblod i bilen, och sen har hon sprungit upp till lägenheten och fortsatt blöda där. Och de brända kläderna har väl visat sig vara någon annans?
Och det har inte bekräftats att en vital kroppsdel har hittats. Om de har hittat bitar av en ej vital kroppsdel/organ, så kan de ha dragit slutsatsen att hon har styckats, och att hon därmed är död. Men då finns möjligheten att hon lever och att någon galning har skurit av henne kroppsdelen och placerat ut den någonstans där polisen kan hitta den, så att alla ska tro att hon är död och sluta leta efter henne, så att han kan ha henne för sig själv. Ni kan ju låta bli att tänka på det scenariot för att ni mår dåligt av det, men då hjälper ni knappast Wilma om det är just det som har hänt. Kanske har någon gjort så just för att bevisa bristerna i polisens arbete. Det är så hackers brukar försvara sina intrång/attacker, att de vill bevisa bristerna i datasäkerheten.
Och även om de har hittat en vital kroppsdel, så bevisar inte det att det är Tishko som har dödat henne eller styckat henne, såvida det inte finns Tishkos DNA på kroppsdelen, och det inte kan ha hamnat där när de har kramats eller liknande. Men även då är det inte vattentätt bevis, för DNA:t kan ha hamnat där genom att mördaren (inte Tishko) har använt tex Tishkos knivar och sågar vid styckningen. Tex om någon skuldindrivare vill visa Tishko vad som kommer hända med hans mamma om han inte betalar sin skuld.
