Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja om vi tänker oss följande scenario:

1) PU har hittat mordvapnet i ett kassaskåp i Täby. Inga fingeravtryck, inget DNA. Men det är tekniskt säkerställt att det är mordvapnet.

2) SE bodde i Täby, ogillade Palme och var på mordplatsen.

3) Folk i SE:s omgivning tycker att SE uttryckt sig konstigt så de misstänker att han är GM.

4) PU:s slutsats är att SE är GM.

Då håller det alltså inte. Varför?

Svar: Andra personer kan ha haft tillgång till mordvapnet i Täby. Det kanske inte alltid ha legat i det kassaskåpet. SE kan ha fått/köpt vapnet av GM efter mordet. En duktig försvarsadvokat hittar omedelbart tillräckligt med omständigheter som väcker rimligt tvivel i den frågan.

- Ja, men SE befann sig på mordplatsen!!

Problemet är att ytterligare en klart misstänkt person befann sig på mordplatsen:

Gärningsmannen.

Ett annat alternativ kan vara att PU inte hittat mordvapnet, men med viss säkerhet kan anta att SE lånat en Magnumrevolver av exempelvis vapenhandlaren.

Nej, det är en ren spekulation.

Vad har vi då kvar?

Svar: Ett mordvapen återfunnet på en plats som endast SE hade tillgång till, möjligen gömd i ett hål i väggen/ under golvet på SE:s kontor på Skandia. Eller gömt i den villa SE bodde i vid tiden för mordet.

PU har spårat vapnet bakåt och funnit att SE stal vapnet vid ett visst tillfälle av en person som länge misstänkt att det var just SE som stal vapnet. Det kan liksom inte vara någon annan.

Alternativt att PU funnit personen som sålde just denna revolver - mordvapnet - till SE som då SE sedan förvarade på en plats som endast han hade tillgång till.

Bra är också om personer i SE:s närhet kan berätta att SE brukade ha den här revolvern med sig när han gick hem från Skandia på kvällarna.

Bra är även om PU funnit exakt samma slags ammunition (tekniskt säkerställt) som Palme mördades med i en gömma som endast SE hade tillgång till.

Då börjar vi komma nånstans. Jag är inte jurist. Det här är mina funderingar i frågan. Det finns säkert möjligheter att SE ändå inte är mördaren, men för egen del skulle jag nog inte kunna avvisa SE som GM om något sånt här kom fram.

En elementär fråga, ha överseende, men har LJ någonsin varit misstänkt?

Men om någon såg hans ansikte är det väl bra om han har alibi i form av att han kom till brottsplatsen strax efter andra skottet?

Ponera att LP såg SE ansikte, då kan det förklaras med att hon var chockad och måste ha sett honom efter skotten, just därför är det angeläget för SE och konspirationen att SE befann sig på brottsplatsen direkt efter mordet, och då gärna så nära LP som möjligt, till exempel genom att hävda att han hjälpte till med offret men också pratade med LP.

Knappast orealistiskt att mördaren hade uppbackning ifrån myndighetshåll, alla konstigheter och indikationer på mörkläggning och oförklarliga skeenden talar för att mördaren har skyddats.

EDIT;

Ponera att LP såg vem mördaren var men tvingades att ljuga samt spela med i spelet, för rikets eller partiets säkerhet, inte märkligt om hon in det läget vägrar att påstå saker och ting på band, inte konstigt om hon är bitter på polisen och har dåligt förtroende för statsapparaten. Hon vägrar att delta i charaderna, bland annat genom att inte ställa upp på en rekonstruktion.

Homofobisk? Även om han vore homofobisk, är det knappast samma sak som att han ljuger så det är ett ickeargument.

Hur vet du det?

Knappast. Såvitt jag förstått det var den förmente mördaren en storväxt karl vilket Jeppsson definitivt inte är vilket torde framgå av Gjutarenäfves intervju med honom på mordplatsen.

https://vimeo.com/321858028

Rimligtvis ja. LJs raljerande över hur hårda förhören var i början torde indikera detta.
Dock med ett helhetsperspektiv är han knappast mördare eller medhjälpare.
Han är fel person på fel plats vid rätt tidpunkt

Filters artiklar om Skandiamannen kändes inte alls övertygande. Det fanns ingen som kunde intyga att Engström brukade gå runt med en laddad .357 Magnum (en jätterevolver med minst 4 tums pipa) som av en ren tillfällighet kom till användning när han klev ut från sin arbetsplats och fick syn på makarna Palme.

Att han kände en vapensamplare är inget bevis. Vem känner inte någon som äger vapen? Jag har flera vänner och släktingar som äger vapen och inte anser jag mig ha tillgång till dem.

Man påstår att signalementet stämmer, men det är framför allt Grandmannens signalement som stämmer. Om Engström är Grandmannen har han alltså hunnit före makarna Palme och lyckats smita in på sitt jobb bakvägen för att stämpla ut och pratat med väktarna en stund innan han klev ut på gatan och mördade dem. Varför göra det så omständligt för sig? Smartare hade varit att smyga in på jobbet EFTER mordet var utfört och stämpla ut då.

Ska bli jätteintressant om Palmegruppen har en förklaring på detta.

Nä känna någon som skjuter magnumrevolver är knappast befläckande. Jag känner minst tre, varav en skjuter .357M. Ska vi döma folk som känner ngn som har tillgång till sådant vapen 1986 så är vi lätt uppe i minst 1000 personer om inte 10000

Ska inte försöka överbevisa dig, de flesta av oss inser ju att vi inte vet och att för många faktorer är okända.

SE är -till skillnad från många andra på platsen- där utan sällskap. Inget av vittnena kan redogöra för alla som var på platsen, utan i första hand sitt sällskap och dom man pratade med. Ok?

Låt oss låtsas att SE kommer fram strax efter mordet, som han säger. De flesta är skärrade och har fokus på offret och SE håller sig i bakgrunden. Kanske gör han något tafatt försök att bidra men han har inte riktigt auktoriteten och ingen gör någon större notis?
Vem vet, kanske såg han LJ när han stod och tryckte mellan barackerna och husväggen? LJ är inte exakt med sina tider, för det är väldigt svårt att uppskatta tidsrymd om du inte står och räknar sekunderna. Har heller inte fått intrycket av att LJ gjorde sig någon brådska. Vem skulle det.

Fast det hade ju varit kul att få vara en central gestalt, och SE fortsätter att söka uppmärksamheten..? Polisen verkar lika intresserade av honom som som övriga på platsen. Han kämpar och kanske brer han även på lite när han så gärna vill..?

Nej, jag påstår inte att det är sanningen men vissa gubbar gör inte så stort intryck.

Inte formellt. Men spaningsledningen hade tanken uppe i början. Märks bland annat i de första förhörsprotollen.

Jag tycker det rörande är hur lite vissa behöver för att vara stensäkra på att SE är skyldig.

"Han var på plats, han ljuger, han är mördaren".

Hitills har jag inte sett ett enda förslag till mordförlopp med SE som GM som går ihop. Och inget troligt scenario om flykten och vägen tillbaka till skandias entré.

Snälla, ge mig ett vettigt scenario så ska jag tro att det var SE