Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Okej jag går dit på måndag. Har ändå inget bättre för mig men måste man sitta hela dagen då?

2. Jo, han är smartare än så. Han kan ändå ha fått utlösning och en del av det kan ha hamnat på fickan när han tog mobilen. Åt vilket håll han siktade eller var han gjorde av resten har jag ingen teori om.
3. Det behövdes städas efter husrannsakan och brand. Ingen tyckte det var konstigt. Döttrarna hade väl sprutat med brandsläckare? Det som inte är normalt är att HD gjorde rent golvbrunnarna.
4. Nej, du är normal. Det stör mig också att alla chattar så mycket. Jag vill uppfinna en app som ger en stöt om man håller på så på arbetstid.
6. Det mesta tyder på att det var planerat. T. Ex: Händelserna dagarna innan, val av plats, den korta tid från att hon gick hemifrån tills när skriken hördes, att ett hårt tillhygge användes.
7. Mycket bra anteckning. Jag snor den och försöker också ta det till mig. 😂

Tack för länken. Schysst ändå av åklagare Hiding att till slut gå ut med att hon inte har någon teknisk bevisning mot SD. Och inte heller har hon några vittnesiakttagelser eller ens en begriplig motivbild. Men hennes berättelse är spännande.

Hiding var ju djävligt vag när åtalet släpptes, duckade ju på den direkta frågan om hur det stod till med bevisning och tydligen så är det djävligt skralt.

Och ändå så kan Hiding friskriva MGK helt på just den grund att det inte fanns några bevis som band MGK till vare sig brottsplats och BO, undrar om Hiding ens läst sina förhör med MGK, där finns det ju både motiv och en djävla massa tveksamheter.

Det här är inte snyggt hanterat av Hiding, får faktiskt Anders Helin-vibbar av det jag läser.

Hade inte försvaret nosat upp H*anna hur som helst? När man läser förhören, inser man ju att hon bör utredas.

Dels har väl åklagaren skyldighet att utreda om H*nna är medskyldig, eller skyldig om hon misstänker det?

Men sedan tänker jag att det är oundvikligt att detta kommer att kunna vara försvarets linje och nu är H*anna avförd. Det finns helt enkelt inget som binder henne till mordet.

Åklagaren anser sig dock ha tillräckliga bevis för fällande dom på SD. Det oavsett om han gjort det ensam eller med någon annan.

Har hon inte försökt kratta manegen?

Kan det varit på detta viset:

SD ber LW att följa med ut gör en snabbis i dungen (eftersom sonen var hemma).

Han lurar henne och direkt efter sexet har han ihjäl henne? Där av sperman på kjolen.

Sen undrar jag också en sak som inte framgår i fupen.

SD och LW hade tydligen hårdhänt sex och LW blödde ofta en hel del enligt fup. Borde det inte då även vara blod i trosorna? Det är ju inget blod i de flesta av trosorna och det verkar ju mest vara någon form av avföring/slidsekret.

Stort tack för besked!
Hoppas att det bredbara rövsmör-kontot passar på att läsa det du skrev.

Men står det i FUP nånting om själva orsaken till att LW ville byta lås? Borttappade barnnycklar? (vill inte uppfattas vara bekväm, utan sitter med en S7 och har förtvivlat svårt att leta från den)

Står det nånting om varför SD skulle ha fri access till LW:s hus?
Visste LW:s barn om att "Farbror Stefan" alltså lätt kunde komma inklampandes närsomhelst?
Jag läste att yngste sonen i förhör uppgav att han vid 23-tiden tyckte sig ha hört hur mamman låste dörren (nåt pipande hördes). Ursäkta min okunnighet, men "låser" man ett kodlås inifrån? Om en kod är på drift t ex hos en hantverkare (som ju sonen nämnde som ex på vilka som kunde ha fått koden), varför "dödar" man inte bara den koden?
LW låser på kvällen? Men man måste väl inte slå en kod inifrån för att komma ut? Ur brandskyddssynpunkt vore det ju olämpligt.

Många frågor här.
Tycker ändå det är viktigt att så mycket som möjligt kring detta lås och denna dörr blir klarlagt och verifierat.

"Dörren stod på glänt" -är ju lite av ett mantra i denna tråd. Med undertiteln "-en dokumentär om mordet i Hjärsta" skulle mantrat kunna bli till en säljande titel på en kommande bok. Eller podd.