Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Pysslar dom inte med yppandeförbud?

Man ska inte påstå att SE är en mördare utan att ha mer på fötterna.

Jag är inte så säker på det.
Vad vi vet och vad som onekligen har understrykits med dubbla streck av Petersson är att de återigen återgått till mordplatsen.Antalet personer såsom varandes möjlig GM är härvidlag ytterst begränsat.
Det torde därför vara logiskt att anta att de jobbat med SE spåret.
Visst kan utredningen utifrån mordplatsen hamnat i något helt annat till slut,men det finns det inga belägg för om man tar sin utgångspunkt i vad Petersson hitills har sagt.

Är böjd att hålla med. En poliskonspiration verkar också mindre troligt utifrån detta:
KP säger: "Runt utredningen finns det en massa spännande och intressanta uppslag och spår. Sydafrika, Iran och Irak, poliskonspiration, Säpo och alla möjliga tankar kring Olof Palmes internationella engagemang. Dessa teorier är intressanta. Men ju närmare brottsplatsen man kommer desto mer spekulativa blir de."

HM säger: "Vi gjorde en nystart med ny personal och kom fram till att gå tillbaka till brottsplatsen och titta efter nya infallsvinklar, i stället för att titta för mycket på tips och teorier som mer är kopplade till motivbilden än till själva händelsen."

Just att han tonar ned motivbilden tycker jag tyder på att en ensam "galning" genomförde mordet.

Om du är vänlig att lösa förhören med Anna H och Karin J så ser du det jag menar - förhören ANTYDER att det är SE som sliter i Palmes ben och tycker att kroppen ska vändas i framstupa sidoläge.

Någon annan försökte - så vitt känt - inte påverka upplivningsförsöket.

Dessutom har du då den tidiga uppgiften från LL om mannen i "CEPS".

Min poäng är fortfarande att TP/Filter saknar grund för sin tvärsäkerhet rörande SE som GM. Det borde de ha upptäckt själva och det bör även du se.

Om du läser in dig i tråden så ser du att jag och andra metodiskt har gått igenom punkt efter punkt och på flera av punkterna råder stora frågetecken.

Att misstänka SE och utreda SE tycker även jag är utmärkt att man gör. Lars Larsson kom ju med en spännande redogörelse tyckte jag.

Men sen spårade allting ur med Filter och TP. De är för tvärsäkra. Deras story håller inte för tvärsäkerhet. Det finns problem - signalementet, tiderna, vittnesuppgifter från mordplatsen, LJ-teorin, Grand-teorin, Gamla stan-teorin, SE:s reumatism och alkoholmissbruk, avsaknaden av mordvapen med mera med mera.

Det här är inget man kan gå till en rättssal med. Det är spekulationer som förklätts till sanning.

Vad menar du?

Ja, ungefär så.

Därför att SE enligt alla andra vittnen inte befann sig på mordplatsen inom 1 minut efter mordet. Därför går det inte att förklara hur han har sett LJ.

LJ själv uppger att han dolde sig när mördaren vände sig om uppe på krönet.

Pysslar inte PU med yppandeförbud?

Du är uppenbar så okunnig att de tolkar allt fel. Man gör motsatsen till att försöka bända till scenarion som *lgwps hångrin* privatspanare plägar göra och man var efter 30 år pionjärer att ta avskrivna wt observationer och övervakningspm på allvar för att överväga en konspiration vilket man deklarerat öppet.

"Kan räcka". Eftersom beteckning och serienummer kan räcka så är det 100% säkert att det inte handlar om CA:s vapen?