Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Allt beror på om man håller öppet att det kan ha varit flera personer inblandade eller om man låst sig vid en ensam person.

I det första fallet är det fullt möjligt att det inte var gm som sprang uppför trapporna. Det är nämligen mycket svårt att observera hela vägen från mordplatsen till och i trappan pga barackerna och skymmande byggställningar.

Inte om förövarna i förväg visste att LOP skulle passera just där.

Här handlar det i så fall om ett hyfsat långt intervall på upp till en timme. Är det vanligt?

De kanske har yppandeförbud

Nu trampar du dy. Menar du att granskningen av wtobservationer skulle ha lett till SE.

Det verkar inte så.

Hur kan du veta detta?

Nej, men man kanske kan komma med information som är intressant för PU. Knyta kontakt med utredare. Utbyta lite tankar.

Det kan ju vara så att man kommer till PU och säger "Vi har ett vapen som kommer från X som känner Y. Ett krav för att ni ska få vapnet är att vi får reda på resultatet och första tjing på storyn". Men de får informationen med yppandeförbud.

Då kan TP och Filter presentera sin teori utan att nämna det bästa dom har. Då kan de upplevas som kaxigare än man tycker materialet motiverar

Jag har för mig att hon i tingsrätten (för hon hörs väl där?) säger att det var en "vaktmästare från Skandia" som drar OP i benen.

Det känns ganska uppenbart att SE varken varit eller är deras spår. Hur man kan tro att slarvigt uppkommer hörsägen skulle vara något man jobbar med efter skolboken som utredare är obegripligt. Men det är alltid omvänd logik som gäller. Om jag påstår något rakt ut i luften är det sant om du inte kan motbevisa det 100%. Det är folielogik. Motsatt gäller, hum hum och antydningar styrker inte caset ett dugg. Jag tror alla förstår att det skulle gå på en newyorksekund att brrätta om det långsökta vapenspåret givit något annat än bom.

Det fetade är väl olagligt?

Vilket arbetssätt?

Områdw fyllt av desinformation. Jämför med Barbrgruppen...