Citat:
Ursprungligen postat av
hollydayac
I de tidigare förhören med LL sägs uttryckligen att han inte sett någon springa in på Tunnelgatan strax efter skotten. Han kan inte heller dra sig till minnas att han sett någon som passar med SE:s beskrivning på platsen. Den man med glasögon, men utan keps, han talar med på brottsplatsen är uppenbarligen Jan-Åke S.
I tingsrätten, drygt tre år senare tror han sig ha sett SE med keps och väska springa in på Tunnelgatan. Efter att nämnde SE förekommit i allsköns media och förklarat vad han gjorde och inte gjorde på brottsplatsen. Jag hyser större förtroende för vad LL uppgav i de första förhören.
Om nu SE är GM (vilket jag ställer mig tvekande till) har han lyckats med en desinformationskampanj av sällan skådat slag.
Ja i likhet med andra vittnen och personer som synts i samband med utredningen så är inte LL något undantag.
Jag vet att han initialt sa att han inte sett SE och i tingsrätten ändrade sig till att han sett SE springa in på Tunnelgatan när polis och ambulans kommit till platsen.
LL är dock mycket klar och säker när det gäller GM:s huvudbonad. Han säger att GM inte bar någon huvudbonad. På den punkten råder inget tvivel.
IM och AB säger mörk stickad mössa med upprullad kant. AB ritade till och med en teckning av denna mössa med upprullad kant.
Barhuvad/mörk mössa. Jag ser det som betydligt mer troligt att dessa båda storheter förväxlats med varandra än att SE:s spräckliga gubbkeps kunde förväxlas med barhuvad/mörk stickad mössa.
Häri ligger, menar jag, ett av problemen med TP/Filters resonemang.
I det första förhöret dagen efter mordet talar LL om en man med "CEPS" (när ska folk lära sig stava?) vid mordplatsen som sammanblandats med mannen som hoppade in i entréutrymmet, dvs Anders Björkman.
Denne man med "CEPS" kan då ha varit SE. På rak arm kan jag inte påminna mig att något annat känt vittne vid mordplatsen bar keps. Jag kan minnas fel?
LL minns också att en man med glasögon kommit fram till Chevan och frågat honom om han larmat polisen. Denne man hade, så vitt LL minns, ingen keps. Jag tolkar det som att detta var Jan-Åke Svensson som ju berättade i förhören att han gjort precis det.
I nästa förhör säger LL om "mannen i rock och keps bärande en handväska" att han, förmodligen utifrån medieuppgifterna, har sina egna funderingar kring SE:s påståenden och att han inte vill torgföra dem i förhöret.
Mellan raderna begriper man förstås att han menar att SE fabulerar.
Så där står vi. Min fundering gäller KP och hans utredare. Om de nu förhört LL på nytt, vilket jag antar, så bör de få lite problem med att utse SE till GM.
Min summering är att LL:s uppgifter talar för att han tidigt berättade att han sett SE, men kallade honom då mannen i "CEPS" eftersom han inte visste vem SE var. Senare insåg LL att det var SE.
