Citat:
Vi börjar bakifrån (som Mia Khalifa sa). Jag förstår inte alls varför gammelmedia handlar om att köpa upp de sista papperstidningarna istället för att börja spana på att plocka de digitala uppstickarna men jag har några tankar.
Arbetsmetoderna. Många av de digitala är inte intresserade av att integreras i jättarna då det betyder att mycket av besluten som kan tas personligen eller i en mindre krets måste godkännas och styras av småpåvar.
En anledning till att bloggarna och de überlokala digitala tidningarna får ut material snabbt är att journalisten, grävaren och ansvarig utgivare är en och samma person eller jobbarkompisen som snabbt kan nås och föra över material. Det är för olika arbetsmetoder. Hos dinosaurierna ska journalisterna göra massor av småjobb och inslag för olika delar av koncernen och de får ut mindre material per person.
Majoriteten av småförmedlarna är avhoppare som tröttnat på dinosauriernas arbetssätt, val av nyhetsurval samt attityd mot anställda och frilansare. Många har fått sluta för att de går back på att frilansa för dinosaurierna.
Prestige. Skulle Bonniers köpa Lamottes blogg eller någon brunråttetidning som Wolodarski varnat för? Skulle de dödsknarkarnazistiska och tokvänsterläsarna stanna kvar om ägarna blev Schibsteds? Såklart inte. Det skulle klagas på sell-outs.
Med nuvarande medieelit får Janne Josefsson skriva krönikor på nåder - i helvete att de skulle erkänna att Bianca Ingrossonyheter var en ekonomisk och innehållsmässig felsatsning. Dessutom kanske de statliga bidragen kan bli ett problem om koncernen innehåller för många bloggar och nyhetsförmedlare med "problematisk värdegrund".
Ekonomi. De små går med svarta siffror och har mindre dödkött i form av anläggningar, dyra lokaler, småpåvar och satsningar på tv-nyheter och tveksamma streamingprojekt. De skulle aldrig kunna rädda de döende dinosaurierna som blodet forsar ur. De har dessutom fler läsare och ett större förtroendekapital trots att det skrivs slask där med. De tvingar dock ingen till bisarrt dyra prenumerationer. Många lägger inte ens nyheterna bakom en betalvägg. Folk går till dessa nyhetsförmedlingar just därför att de inte är gammelmediakoncerner.
Arbetsmetoderna. Många av de digitala är inte intresserade av att integreras i jättarna då det betyder att mycket av besluten som kan tas personligen eller i en mindre krets måste godkännas och styras av småpåvar.
En anledning till att bloggarna och de überlokala digitala tidningarna får ut material snabbt är att journalisten, grävaren och ansvarig utgivare är en och samma person eller jobbarkompisen som snabbt kan nås och föra över material. Det är för olika arbetsmetoder. Hos dinosaurierna ska journalisterna göra massor av småjobb och inslag för olika delar av koncernen och de får ut mindre material per person.
Majoriteten av småförmedlarna är avhoppare som tröttnat på dinosauriernas arbetssätt, val av nyhetsurval samt attityd mot anställda och frilansare. Många har fått sluta för att de går back på att frilansa för dinosaurierna.
Prestige. Skulle Bonniers köpa Lamottes blogg eller någon brunråttetidning som Wolodarski varnat för? Skulle de dödsknarkarnazistiska och tokvänsterläsarna stanna kvar om ägarna blev Schibsteds? Såklart inte. Det skulle klagas på sell-outs.
Med nuvarande medieelit får Janne Josefsson skriva krönikor på nåder - i helvete att de skulle erkänna att Bianca Ingrossonyheter var en ekonomisk och innehållsmässig felsatsning. Dessutom kanske de statliga bidragen kan bli ett problem om koncernen innehåller för många bloggar och nyhetsförmedlare med "problematisk värdegrund".
Ekonomi. De små går med svarta siffror och har mindre dödkött i form av anläggningar, dyra lokaler, småpåvar och satsningar på tv-nyheter och tveksamma streamingprojekt. De skulle aldrig kunna rädda de döende dinosaurierna som blodet forsar ur. De har dessutom fler läsare och ett större förtroendekapital trots att det skrivs slask där med. De tvingar dock ingen till bisarrt dyra prenumerationer. Många lägger inte ens nyheterna bakom en betalvägg. Folk går till dessa nyhetsförmedlingar just därför att de inte är gammelmediakoncerner.
Tack för en utförlig analys!
Ja varför de köper upp små konkurshotade tidningar är svårt att förstå. Jag kan finna främst två tänkbara orsaker:
1. Presstöd. Men att lita på statliga bidrag/subventioner är en livsfarlig affärsidé på lång sikt då politiska majoriteter ändras och tillika politiken.
2. Stordriftsfördelar. Men detta betyder att alla deras tidningar kommer innehålla samma nyheter. Men lokaltidningsköparna har valt just lokalpressen för att de är intresserade av lokalnyheter annars hade de valt riksmedia. Således lär många av dem säga upp sina prenumerationer.
Citat:
Om 10 - 20 år har de små redaktionerna börjat slås ihop till nätverk eller koncerner. Ibland kommer de själva bli dinosaurier och bli för dyra, långsamma samt har för dålig kvalitet på nyheterna. En del kommer ha optimerat sitt arbetssätt och kommer nog gå rätt bra.
Här och där finns dinosaurierna kvar, eller rättare sagt deras varumärke. Någon köper upp namnet och fortsätter digitalt i liten och förhoppningsvis effektiv skala för att sedan växa.
Bonniers kanske helt gått över till fastighetsbranschen och förnekar bittert helt att de någonsin varit inblandade i gammelmedia för att inte solka värdet på namnet Bonnier. Tavlorna samlar damm i Villa Gorilla.
Här och där finns dinosaurierna kvar, eller rättare sagt deras varumärke. Någon köper upp namnet och fortsätter digitalt i liten och förhoppningsvis effektiv skala för att sedan växa.
Bonniers kanske helt gått över till fastighetsbranschen och förnekar bittert helt att de någonsin varit inblandade i gammelmedia för att inte solka värdet på namnet Bonnier. Tavlorna samlar damm i Villa Gorilla.
Ja, det låter som en rimlig framtidsprognos.
Jag funderar lite på om en "Youtube-lösning" kan vara en tänkbar lösning? D.v.s. någon aktör håller en plattform där de journalister som vill och/eller tillåts(?) får lägga upp sina nyheter och att dessa får betalt i relation till antalet tittare/läsare/lyssnare de får för varje artikel/video etc (samt med hänsyn taget till nyhetsinslagets längd).
