Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Naturligtvis inte.Det perfekta brottet upptäcks inte ens..och framförallt sker det inte inför en mängd vittnen.

Palmemordet är dock en av de mest tursamma(för GM)brotten som har begåtts.

Tror faktiskt Holmér var långt ifrån inkompetent. Det kanske kommer fram nu om KP löser mordet anledningar till varför Holmér kom med massa villospår..

Det sa han i Expressen i maj 2018.

https://www.expressen.se/nyheter/chevamannens-nya-uppgifter-om-palmemordet-/

Eftersom dom har utgått från brottsplatsen så är han säkerligen förhörd på senare tid.

Men han har aldrig tidigare berättat att gatlampan var släckt under mordet, men tänd när tv var där och filmade?

Du har rätt! Holmer var långt ifrån inkompetent - men som Palmeutredare var han det definitivt.

Hans styrkor låg på andra områden. Han var en habil författare tex, duktig på att hitta på, han var nog förtjust i drama.

Jag kan njuta av att läsa "loppan" och de andra deckarromanerna som han skrev. Men jag njöt definitivt inte av att se Holmer lajva mediakåt utredare med snurrande med Smith & Wesson-revolvrar inför haussade pressuppbåd.

Glöm inte att LL är kristen. Han tror alltså på en osynlig gubbe ovanför molnen och att en skäggig långhårig kille kunde gå på vattnet för 2000 år sedan. Nog för att jag är tveksam till SE som GM men detta vittnesmål är inte värt så mycket, särskilt eftersom det kommer så långt efteråt

Tänk om utredarna resonerade lika naivt som många verkar göra här. Att de slutar att utreda SE för att Chevamannen upprepar på youtube det han har sagt tidigare, nämligen att SE inte är mördaren.

Chevamannen har även sagt att han är helt säker på att det var Christer Pettersson som han såg som mördare den kvällen. Ska vi tillskriva de uppgifterna lika stor trovärdighet? I sådana fall kan vi väl lika gärna lägga ner utredningen och konstatera att Pettersson var mördaren enbart på Chevamannens uppgifter. Är ni som litar 100% på Chevamannen lika tillfreds med det?

Det är bara att konstatera att vissa inte hänger med i turerna, särskilt när de vill fabulera scenarion.

Alla fantasifulla spår kring ensamma gärningsmän är för länge sedan avskrivna egentligen. Återstår då de mest troliga konspirationerna att vaska fram utifrån mordplatsens omgivningar och det som kan utvinnas där. Med andra ord är utländska konspirationer också uteslutna med största sannolikhet. Därmed är det fullt läsvärt i dagens läge.

Det räcker med att lyssna på GS i tingsrätten och läsa vad skandiamannen uttrycker så står det klart att skandiamannen var på plats när gruppen av poliser kommer för att ta upp jakten.

I de tidigare förhören med LL sägs uttryckligen att han inte sett någon springa in på Tunnelgatan strax efter skotten. Han kan inte heller dra sig till minnas att han sett någon som passar med SE:s beskrivning på platsen. Den man med glasögon, men utan keps, han talar med på brottsplatsen är uppenbarligen Jan-Åke S.

I tingsrätten, drygt tre år senare tror han sig ha sett SE med keps och väska springa in på Tunnelgatan. Efter att nämnde SE förekommit i allsköns media och förklarat vad han gjorde och inte gjorde på brottsplatsen. Jag hyser större förtroende för vad LL uppgav i de första förhören.

Om nu SE är GM (vilket jag ställer mig tvekande till) har han lyckats med en desinformationskampanj av sällan skådat slag.

Möjligen. Eller den stirrande blicken. Oavsett observerar hon två klart olika personer som ser helt olika ut som tydligen ändå är en och samma, och dessutom är GM till på köpet. Brasklapp: vi vet ju inte med säkerhet att det är AB hon tror sig se (att hon ser LJ framstår som mer klart givet hans position), bara att hon beskriver någon som liknar AB.