Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det där är bara inte sant. Varför ljuger du?

https://www.statista.com/statistics/373814/cable-news-network-viewership-usa/

Notera Fox news market share.

Värt! Visste inte att Fox News är så starka. Är väl bottenbetyg helt enkelt till övrig media.

Räddar jag mig själv om jag säger 95% av mediaföretagen då?

Det va ingen som va emot mer vittnen vet inte var folk får det ifrån. Trump ville det för då kunde man avslöja dom korrupta krafterna.

Presidenten gör så många bra saker för de amerikanska folket. Detta skrämmer vissa personer, ingenanning varför

Så igen släpp detta, ni kommer att må bättre av det

Ingen som var emot? De hade en omröstning i senaten och det röstades emot.

Om du inte hängt med, så är det rätt menlöst du skriver om nått du inget vet om ens.
BananRepublikanerna visste redan vittnen skulle vara förödande för trumpen, därför vägrade man dom.
Vilket är extremt konstigt då man sade det var ett perfekt samtal, med det samtalet ville man inte dela med sig av.

Vilket man redan visste före Ukraina-skandalen briserade, då man hade det färdigt redigerat redan direkt.
Men samtalet vägrade man dela med sig av, och man gömde det på en säkerhetsserver.

Nope, trumpen gör mest bra saker för de allra rikaste, inte ens bönderna är värt hans uppmärksamhet längre.(KK upp 25%)

Man röstade inte emot vittnen, man röstade emot YTTERLIGARE vittnesförhör, utöver dom 17 som redan hållits, av vilka man TOG UPP 13 st i senaten, via 192 videoklipp som spelades upp och 28 000 sidor med utskrifter av samma vittnen, plus 3 dagars muntlig presentation av desamma.

Det fanns inget "case", inget brott har begåtts, för det är inte olagligt för en president att per telefon prata om möjligheter till att öppna en utredning om korruption hos främmande makt, där tidigare vice-presidenter haft ett (fult) finger med i spelet. Det var DET som var problemet. Hur många nya vittnen du än hittar så är det ingen som kan göra detta olagligt. Det fanns helt enkelt inget mer att anföra i denna häxjakt, därför röstade dom NEJ, ingen ide att fortsätta tjafsa om något som ändå inte är något att tjafsa om.

Man kan tycka vad man vill om den politik som förs, men det räcker inte "att inte gilla" som grund för att avsätta en vald president..

Att prata om förundersökningen i huset saknar helt betydelse för detta vi pratar om i impeachment.

Man vägrade vittnen i impeahcment, kommer alltid vara en sanning.
Samtidigt man stod och ylade om hörsägen, men tydligen vill man inte höra vittnen och få bort hörsägen.
Mycket talande, men prata du om annat, det ändrar dock inte faktumet.

Det är du som inte kan om hur USA fungerar.
Man bygger upp ett "case" INNAN man kommer till senaten, som säger "okej vi har bevis och x-antal vittnen som vi vill visa och prata om". Man har allt klart innan man kommer till senaten. Man röstade nej till fler för det gick ingenstans.

Annars så kunde demokraterna fortsätta att ta in mer vittnen tills nästa år, vilket är slöseri med tid, tycker jag.

Du kan hitta och läsa samtalet dom hade. Trump släppte det själv förstår inte varför du fortfarande pratar om det??? Han kollade om ameriska pengar som Ukraina får, inte går till nån korrupt person/företag.

Trump har gjort en hel del bra grejer för människor som livet lite sämre i samhället, han hinner med alla just men det kommer bra saker till bönderna det är jag säker på

Precis

Man hade ett case med sig till senaten efter förundersökningen, en förundersökning som hade två delar, en stängd och en lite mer öppen.
Och när man skulle presentera impeachment, så sade man nej till vittnen.
Inget du sade där ändrar detta faktum att man vägrade vittnen när man skulle presentera fallet.

Och det intressanta är hur man vägrade vittnen i huset också, där man inte fick förhöra där heller.
Så en stor trend av att dölja och hindra.

Samtalet var perfekt, men det vågade man inte heller visa, då man vägrade lämna ut det till utredningen.
Där det anmärkningsvärda var att man inte lämnade ut ett enda papper på nått.
Det är MYCKET MYCKET anmärkningsvärt.

Och det mest intressant i allt, man var helt ointresserad av en faktiskt utredning i Ukraina.

Efter 51 timmar eller mer så va/är många trötta av att höra om detta. Det är sant för mig och andra människor. Sen kom demokraterna med mer bevis och vittnen efter dom redan hade skickat in det.

Alla kan läsa om samtalet, det är inte hemligt.
Trump släppte det själv.

Man är intresserad av en utredning i Ukraina men det är en utredning om Biden och hans son. Om du började att leta runt så kommet du att hitta en del konstiga saker om Biden och Ukraina.

Trump har sagt lite konstiga saker ja, men han är oskyldig i detta. Om ett land lånar ut pengar så vill man kolla att det inte används till nåt dåligt.

Utan vittnen, så vad får man säga om sitt fall?
Svar inte mycket, vittnen är en del av detta och det vågade man inte.

Ett redigerat samtal ger jag inget för, ett samtal som bör lämnats över i sin helhet till utredningen i huset.

Noll intresse hade man för en utredning, det var bara optics.
Och om man var intresserad, så var detta helt fel väg och gå, i första läget, i andra läget, i tredje läget.....i 10:e läget kanske man kunde hamnat på en president nivå, och där är jag snäll.

Hur ska vi veta om han är oskyldig när man inte ens tillåter vittnen eller ger ut ett enda dokument?