Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Biden korruption är del av impeachment, Sen om du inte gillar det är skitsamma.
Trump har inte gjort nåt brott, att du inte vill inse det är inte mitt problem.

Det är sanningen. Om du hatar Trump, gå till en annan tråd och skriv där istället.

Ledsen, det är inte hans jobb och jaga politiska fördelar i främmande makts länder med privata advokater.
Och om man var orolig över korruption, så var det lustigt man inte ens ville ha en utredning, utan bara säga det fanns en.

Detta är andra myndigheters områden, inte privata advokaters.
Nope, det är bara orsaken till brotten mot konstitutionen, och leta skit på en sketen $50000 lön i syfte att vinna politisk fördel mot hans pappa.
Detta är ett brott för lokalpolisen, inte presidenten av USA och hans privata advokat.

Ledsen hatar inte trumpen, men förstår du säger så då saklig är inte din sak.

Vem betalade ut den sketna lönen?
För vilka pengar betalades den sketna lönen ut?
Varför betalades den sketna lönen ut?
Kände hans pappa till att den sketna lönen betalades ut?
Har pappan någonting med den sketna lönen att göra?
Varför sparkade pappan den åklagare som utredde penningtvättshärvor runt bolaget som betalade ut sketna löner?
Utredning om detta pågår, vi får bida vår tid så kanske vi så småningom får veta sanningen runt denna sketna lön.

Det är en helt annan fråga, för en helt annan trå.
För impeachment och det som sker/skedde i den, det är irrelevant.
Helt ointressant för brottet trumpen gjorde mot konstutionen.

Men för all del, vi väntar fortfarande på en utredning, dock verkar aldrig en sådan uppstå i någon instans som hanterar brott.
Hunter han är ingen politiker, så endast en brottsutredning funkar här.

Men det är makalöst hur man hela tiden ska prata om annat än trådens faktiska ämne.

Vad är Trump brott? Att han bad Ukraina att dom skulle undersöka Hunter? Det är inget brott

Vilket brott snackar du om?

Det vet du redan, då du fört dessa cirklarargumentationer många ggr nu.
Men nej, detta är inte trumpen uppgift att be Ukraina säga de gör en utredning, men inte behöver göra någon.

Om Bidens var en sak, så är detta för myndigheter i USA att utreda, och inget som en president ens håller på med.
Än mindre en privat advokat.

Han bad inte trumpen, han hotade och gjrode allvar med hotet och quid pro quo, stoppa pengar och utan informera berörda myndigheter.
Vad FRAMERS specificerade är klart och tydligt, att du nu låtsats om du inte vet, är bara roande i hur lite du har i argument.
Sitter funderar på hur många cirklar du sprungit runt nu, där din argumentation inte existerar ens.
Att prata om annat är inget försvar i själva impeachment processen och hur regelvidrigt den gick till, vägra vittnen, vägra lämna ut papper, hindra vittnen ens prata med förundersökningen.

Som du förstår så komemr jag prata in dig i saklighet varje gång, och låtsas om nått annat i impeachemt processen kommer inte funka med mig.
Dina frågor och påståenden är för andra trådar, här handlar det bara om trumpens brott mot konstitutionen.
Och dom låtsas du om inte vet nu

Fast hur ska du ha det nu?

Om Hunters inblandning i Burisma inte är politiskt kopplat, i ett bolag i Ukraina som var under utredning för korruption, samtidigt som Hunters far, Joe Biden är vicepresident med uppdrag att se över utredningen av korruptionen i landet och det specifika bolaget.

Om DET inte har politisk koppling, varför impeachas presidenten för att han vill utreda detta då?

Det har aldrig varit frågan om att presidenten själv, eller ens någon administration i USA ska utreda detta, det måste Ukrainarna göra själva. Det ÄR utrikespolitik det handlar om främst. DET är det presidentens jobb att sköta och se till att länder som USA är allierade med sköter sig och följer dom "regler" som satts upp, tex för att få bidrag och/eller lånegarantier. Precis det jobb som Joe Biden själv utövade när han pressade Ukraina på 1 miljard i lånegarantier.

Utredningen ÄR igång, men Ukraina själv måste hålla i den. Sen att presidenten och andra administrationer i USA hjälper till, det finns det INGA hinder för. Snarare en förutsättning för att ha möjlighet att se över att utredningen går rätt till, med tanke på att det handlar om ekonomiskt stöd som USA ska förse landet med.

Hunter biden är irrelevant för vad man gjorde impeachment på och de brott mot konstitutionen som till och med är återgivna i konstitutionen, och hur man hindra vittnen i impeachment.

Och det är nu ni vill prata om annat, då saklighet är inte eran sak.
Faktum kvarstår oavsett hur mycket du pratar om annat, impeachment vågade man inte låta ha sin gång och med vittnen.

Rätt lustigt i hur ni hela tiden vill prata om annat, försvaret är inget överhuvudtaget.
Det är värt och notera, och varje gång ni pratar om annat, så bekräftar ni bara det nämna.
Och att detta är hundrade gången ni cirkulerar samma felaktiga argumentation bara bevisar inget försvar ens existerar.

Jag frågar, är tecken på cirkelargument?

Det är president uppgift, när USA ger tillstånd till ett land, att det inte används till korruption.
Det är inte olagligt.

Trump hotade inte, han bad! En stor skillnad.
Sen att du inte vill svara, skriver irrelevant hela tiden är ditt problem. Du springer själv runt i cirklar.

Det va senaten som va vägrade att ta in vittnen, inte Trump.
Vet du vad vittnena skulle säga? Om dom inte hade nåt bevis alls så är det skitsamma .

Trump lämnade ut samtalet, det var inte nog för dig. Sen säger du att det finns ett 20-tals e-mail om samtalet, igen vet du vad det skrivs i dom?
Och igen om dom inte säger något så är det skitsamma.

Du är saklig? Du vill inte prata om hela impeachment, bara delar av det. Om man ska få hela bilden så måste man prata om allt.

Vad som lede upp till det?
Vad som hände under det?
Vad som hände runt det?
Vad som hände efter det?

Men du vill inte, är slutpunkten och det är sorgligt.

Det spelar ju ingen roll eftersom som det va falska anklagelser som demokraterna hittat på och som han sen inte blev dömd för i senaten.

Alla som har en hjärna och kan tänka för sig själv förstår ju att impeachment aldrig handlade om Trump's korruption utan om att dom inte vill att deras korruption ska komma fram.
Det är bara ytligare en häxjakt för att köra över valet 2016.
Dom har velat bli av med Trump redan sen han blev vald. Dom tjatade om Russian collusion I över 2år innan det totalt kollapsade.
Direkt efter börjar dom med Ukraina tjafset, där dom försöker skylla Bidens "quid pro quo" crime (Som han skryter om inför CFR) på Trump.
Det ända Trump gjorde va att fråga om Ukraina kunde utreda vad som hände med åklagaren som utreder burisma som Joe Biden fick sparkad.
Det är presidentens skyldighet att utreda korruption. Och Ukrainas president säger själv att han aldrig va hotad eller pressad.
Finns det inget offer, så är det inget brott.
Det borde slutat där.

Har du original texten innan den automagiska översättningen?

/Hälsning
En vän!