Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men SE:s exhustru har nyligen blivit förhörd, säger hon. Och en SE-tipsare blev förhörd i januari. De har inge med mordplatsen att göra. Varför intervjuas de nu?

Det är därför jag som SE-skeptiker blir orolig för att det är SE man ska presentera.

Petterssons anseende står på spel, och han måste visa att han är öppen även för andra lösningar.
Det har han även gjort vid något tidigare tillfälle, så han behöver kanske inte gå med nedböjt huvud om han bara visar ödmjukhet inför en annan lösning, men framför allt bör han be ex-frun och liket om ursäkt för det skit han ställt till med, om inte annat så för att de inte ska komma och rida honom om natten.
Det blir nog värre för Filter-Göransson som stuckit ut hakan betydligt längre genom att påstå att han är säker på Skandiamannens skuld.
Annars hade han inte publicerat.

Det har också varit ganska ofarligt att vara uppkäftig, eftersom de inte räknat med möjligheten att bli motbevisade.
Det gäller ju i lika hög grad CP förespråkare som Guillou, Borgström, Bodström, Lindström och allt vad de heter...
Så länge de haft Lisbeths utpekande att klamra sig fast vid, och så länge det varit en minimal risk att ny teknisk bevisning skulle komma att presenteras, har också de känt att de suttit säkra i båten.
Kul om alla dessa tvärsäkra snobbar får stå på rad med lång näsa.
Jag anar konturerna av en grupp med kommunikationsutrustning, om det sedan är narkotikaspanare, Stay-Behindare, eller någon annan mer löst sammansatt grupp, får KP berätta.

”Ensam galning” går inte att utläsa av hans utspel om att presentera en historia om hur det gått till och ”vem som är ansvarig”
Det låter i mina öron som en mindre konspiration, men osvuret är förstås alltid bäst.

Han har indirekt sagt det ja.

Han inväntar besked i åtalsfrågan. Helt övertygad av det han sagt. Annars har han uttryckt sig väldigt slarvigt och det är mycket långsökt.

För att Filter driver det offentligt. Förhöret med frun kan vara en uppföljning där man ger henne yppandeförbud och meddelat att man avskrivit misstankarna men att hon inte får berätta om resultatet för att det kam störa utredningen.

Vilken skulle den andra tipsare vara? Filter far ju bara med uppgifter i andra hand från som man kan förstå det en källa kring den utpekade barbrogruppen. Hörs man åter beror det på att man pressas på källan för man kan ju knappast tillföra något man inte redan skrivit om.

Jag tror du kan ha rätt men du lägger in en del egna tolkningar som per inte automatik måste vara rätt. Det finns en liten öppning för andra tolkningar av KP.

Att möjligheten att en grupp låg bakom var det som gav resultat vet vi inte.

Att han "inväntar" ett beslut var väl du som sa, inte KP? Det han sagt är väl att han SKA ta ett beslut, inte att "inväntar" något. Inväntar indikerar ju dessutom att beslutet ligger hos någon annan än den som säger det.

Han inväntar besked i åtalsfrågan. Helt övertygad av det han sagt. Annars har han uttryckt sig väldigt slarvigt och det är mycket långsökt.

Man har funnit CP dna på OPs rock