Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Som sagt du förutsätter att det är SE, jag skriver inte vem GM är, bara att jag antar att det är en ensam GM.
Det KAN finnas spaningsuppslag som tillkommit Palmegruppen efter Granskningskommissionen 1999, och som allmänheten därför inte känner till, vi kan alltså ha en ensam GM som endast existerar inom Palmegruppen.


Självklart, men då är det ett indicemål, vi kan endast med säkerhet koppla en av dessa till mordet, de andra förblir spekulation, varför jag säger att en konspiration aldrig kommer kunna utredas. Det måste till levande personer, vilket KP nu uteslutit.

Varför känns det som att folk underskattar det som potentiellt finns i utredningsmaterialet och som mycket väl kan innehålla sanningen bakom mordet? Mycket snack om SE och CA men jag är säker på att KP, som har tillgång till allt material, redan från början fick en rätt klar uppfattning om vad som låg bakom mordet och att tidigare utredare och åklagare totalt förbisett detta och istället försatt allting på vilospår alternativt agerat passivt.

Allmänheten har ju bara tillgång till 3 % av utredningsmaterialet. Jag är säker på att det finns information i materialet som kan binda en eller flera intressanta personer till mordplatsen den kvällen. KP har utifrån det jag hört av honom, smalnat av antalet spår så det rimliga är att man avgränsat sig på vägen. Som LGWP sade, har man en klar uppfattning om vem eller vilka som gjort det här så kommer utredningsarbetet framöver gå riktigt fort. Där är vi nu genom säkrad teknisk bevisning.

När har KP uteslutit levande personer?

KP säger att GM är död. Hade det varit levande personer så hade han väl inte yttrat detta?
Annars ljuger han för allmänheten.

KP har inte sagt att GM är död.

Alright, då har jag läst fel...

Såg ngt. liknande som detta presenteras förra veckan:
https://omni.se/uppgifter-utredningen-om-palmemordet-laggs-ner-misstankt-person-ar-avliden/a/lA0QE3

Med all sannolikhet är det en avliden GM. Annars hade åtal väckts redan förra veckan och GM suttit häktad.

Men kolla på intervjun med honom. Där hör du hans resonemang.

Läste den utmärkta "Inuti labyrinten" för många år sen, men är annars inte så insatt i MOP. Ber om ursäkt på förhand om dessa frågor och funderingar är ur fas med kunskaperna i den här tråden:

Hur kallt och frostigt var det den kvällen? Kan inte löpstilen ha påverkats av underlaget? Tänker om det var viss halka och GM ville slippa riskera att ramla omkull, och därmed sprang mer kontrollerat.

Hade GM ens rätt skor för ändamålet? Tänker om det var en person van med svensk vinter eller ej.

Sedan om det med löpstilar och ryggtavlor: Skulle GM verkligen drista sig till att visa upp hur han springer och ser ut, genom att rusha förbi barackerna, inför hela svenska folket i "Rapport"? Om GM faktiskt var Skandiamannen, skulle inte något av alla vittnen, t.ex. LJ, känt igen sättet att springa?

Alltså inte nu, 34 år senare, utan redan då.

Tycker det är lite Hollywood-manus över SE-teorin: Inte nog med att Skandiamannen hade en Palme-radar som indikerade när han borde lämna byggnaden för att, med perfekt tajming, hinna begå dådet. Han uppträder dessutom "iskall" i TV mitt framför alla vittnen, journalister och utredare. Vilken twist!

Enligt denna teori är alltså Skandiamannen något av en svensk Keyser Söze, ett kriminellt geni. Fast det imponerande löpsteget till trots, verkar han inte något flåsig under intervjun? Hade SE verkligen orkat uppför hela trappen i denna hastighet? Den trappen kräver, trots allt, en viss kondition.

Inte minst om man kallt orkar vända sig om, högst däruppe, och kolla utifall man är förföljd.

(Är det verkligen inte klarlagt att GM sprang uppför trappen? Vill minnas att vittnet på andra sidan barackerna, LJ, hörde löpstegen på andra sidan och sedan såg figuren försvinna upp …)

En annan detalj med Skandiamannen-teorin är kepsen. Inte skulle en, vad det verkar, väl förberedd GM (med tanke på den lilla väskan det pratas om), springa runt med en keps under ett sådant dåd?

En keps riskerar lätt att flyga av, om man ska springa fort eller om det blir tvära kast.

Nej, då verkar det mer rimligt med den ullstickade mössa som ett par vittnen, bl.a. IM, ser. En sådan sitter tätt runt huvudet och flyger inte så lätt av om det skulle inträffa något, en flykt, eller liknande.

I ett förhör redan två veckor efter MOP nämner IM denna mössa, liknande den Jack Nicholson har i "Gökboet". Uppfattar IM som ett bra vittne: Han är en av få (?) som sitter still, med panoramavy. Visserligen är det väl en bit ifrån, och i motljus från Dekorima, och med biltrafik emellan …

Spännande att följa alla idéer och detaljer i den här tråden. Även om en del kanske hör hemma i "The Usual Suspects 2".

Nej men det kan man nästan räkna ut att han kommer
1. antingen peka ut ngn avliden som gärningsman

eller
2. en grupp människor som ansvariga utan att peka ut själva skytten.

dessutom märkligt att det kommer efter Lisbets död. då finns ingen kvar som kan helt dementera uppgifterna.

Från Granskningskommissionens betänkande:

Vittnet Leif L uppgav att GM hade "korta långbyxor och lågskor", annars har jag inte sett några uppgifter om skor från mordplattsvittnena.

Punkt 2 är rätt osannolikt. Om man säkrat teknisk bevisning som binder en viss person till mordplatsen är jag hundra på att det är en gärningsman som pekas ut. Den gärningsmannen kan således tillhöra en viss grupp.

Sen har det hänt innan att åklagare gör sådana utspel långt innan ett åtal. Antagligen för att man är väldigt nära mål och att man bara ska finjustera lite till.

AB gick bakom trion GM och LOP. Fauzzis observation kan avse AB men AB:s jacka gick inte ner på mitten av låret. F tyckte att mannen såg äldre ut, framför allt på hur han gick, allt för gammal att vara livvakt. AB var 42 år.