Gammelmedias annalkande död

Vilken tur, och vilken otrolig slump, att Bonniers lyckades sälja kanalen till tiofaldigt (minst) överpris till ett statligt ägt telefonbolag precis innan dess! Den märkliga affären borde någon journalist gräva i!

*syrsor*

Nähä.

Ja, vad fan betyder det?

Jag tror ärligt talat bara hon försöker snacka upp värdet på tidningen och hoppas de är idioter (vilket de kanske är?)

Om köparna värderar tidningen högt och tror på deras "världs unika produkt" kommer de nog vara mer benägna att satsa pengar på tidningen och mindre benägna att lägga ner den. Så det är kanske en bra strategi från hennes sida? Nu återstår bara att se om de verkligen går på hennes skitsnack?

Han sa detta i senaste avsnittet av Mediepodden.

Jag höll själv på att trilla lite av stolen när jag hörde vad han sa. Jag tror han var brutalt ärlig - lite för brutalt ärlig. Något han kanske ångrar lite så här i efterhand.

Dagens toppnyheter i Achtungbladet är en feldiagnos om demens, att Anna Holmlund ska på dejt samt två bicurioustjejer som träffades under inspelningarna av Bachelor.

"Bra nyheter måste få kosta".

Det där var en så uppenbar bedrägeriaffär att endast en utvecklingsstörd schimpans skulle gått på det. I ett normalt land hade affären aldrig genomförts och om någon korrupt jävel ändå lyckats få den under statligt paraply så skulle man direkt tillsatt utredningar och anmält tjänstefelet och korruptionen.


Problemet för gammelmedia när de försöker komma in på de små lokala digitaluppstickarnas marknad är att de sällan verkar nyanställa och ta in den mängd frilansare som krävs för att täcka alla loppisar, hästhoppningstävlingar och lokala polisnyheter. Istället ska de redan tunna redaktionerna göra detta utöver de ordinarie jobben. Naturligtvis bantar man inte på småpåvarna.

Japp. Camorran hade varit stolt.


Problemet är att redaktionerna är fulla av folk som skriver krönikor, tjattrar med politiker och jobbar med värdegrund eller "förändringsprocesser" istället för att utföra journalistiskt arbete.

De har ingen som helst lust eller motivation att gå ut på fältet och göra skitjobb à la Lamotte. De är i praktiken feta, lata tjänstemän.

Lata statstjänstemän är ju en bättre beskrivning med tanke på alla statsstöd som gammelmedia får.
Att sedan statsstödet hämmar konkurrensen genom att ge pengar till ineffektiva redaktioner är ju helt sjukligt.

Så är det till stor del men det ökar även intresset för de alternativ som växer som svampar på de döende och matade dinosaurierna. Om det bästa de kan göra är skvaller om före detta idrottare och några THOT's i en dokusåpa som nästan ingen ser eller debattera om vem som är mest kränkt i kultureliten så finns det en jättestor andel aktualiteter som de ignorerar som andra kan plocka upp. Nu pratar jag inte bara arga nyheter för Sverigevänner utan viktiga saker om samhället som alla oavsett politisk synvinkel vill läsa (även om jag förstår att gammelmedia undviker "problematiska ämnen" som faktiskt har nyhetsvärde).

https://www.journalisten.se/nyheter/vanstertidning-riskerar-forlora-presstod

Du har säkert skrivit om det tidigare(?), men hur tror du nyhetsmedia kommer se ut om säg sådär 10-20 år?

Många små aktörer på nätet som främst lever på reklam och donationer är min amatörmässiga gissning. Men varför spenderar då de stora drakarna så mycket pengar på att köpa upp många små tidningar? Vilken framtidsprognos har de för branschen?

För att köpa befintliga kunder och effektivisera. Som tidigare påtalats i tråden är det naturligtvis väldigt ineffektivt och kostsamt att tusentals journalister skriver samma nyheter.

Vi borde även se internationalisering där du läser samma tidning översatt på olika språk.

Vi börjar bakifrån (som Mia Khalifa sa). Jag förstår inte alls varför gammelmedia handlar om att köpa upp de sista papperstidningarna istället för att börja spana på att plocka de digitala uppstickarna men jag har några tankar.

Arbetsmetoderna. Många av de digitala är inte intresserade av att integreras i jättarna då det betyder att mycket av besluten som kan tas personligen eller i en mindre krets måste godkännas och styras av småpåvar.
En anledning till att bloggarna och de überlokala digitala tidningarna får ut material snabbt är att journalisten, grävaren och ansvarig utgivare är en och samma person eller jobbarkompisen som snabbt kan nås och föra över material. Det är för olika arbetsmetoder. Hos dinosaurierna ska journalisterna göra massor av småjobb och inslag för olika delar av koncernen och de får ut mindre material per person.
Majoriteten av småförmedlarna är avhoppare som tröttnat på dinosauriernas arbetssätt, val av nyhetsurval samt attityd mot anställda och frilansare. Många har fått sluta för att de går back på att frilansa för dinosaurierna.

Prestige. Skulle Bonniers köpa Lamottes blogg eller någon brunråttetidning som Wolodarski varnat för? Skulle de dödsknarkarnazistiska och tokvänsterläsarna stanna kvar om ägarna blev Schibsteds? Såklart inte. Det skulle klagas på sell-outs.
Med nuvarande medieelit får Janne Josefsson skriva krönikor på nåder - i helvete att de skulle erkänna att Bianca Ingrossonyheter var en ekonomisk och innehållsmässig felsatsning. Dessutom kanske de statliga bidragen kan bli ett problem om koncernen innehåller för många bloggar och nyhetsförmedlare med "problematisk värdegrund".

Ekonomi. De små går med svarta siffror och har mindre dödkött i form av anläggningar, dyra lokaler, småpåvar och satsningar på tv-nyheter och tveksamma streamingprojekt. De skulle aldrig kunna rädda de döende dinosaurierna som blodet forsar ur. De har dessutom fler läsare och ett större förtroendekapital trots att det skrivs slask där med. De tvingar dock ingen till bisarrt dyra prenumerationer. Många lägger inte ens nyheterna bakom en betalvägg. Folk går till dessa nyhetsförmedlingar just därför att de inte är gammelmediakoncerner.

Om 10 - 20 år har de små redaktionerna börjat slås ihop till nätverk eller koncerner. Ibland kommer de själva bli dinosaurier och bli för dyra, långsamma samt har för dålig kvalitet på nyheterna. En del kommer ha optimerat sitt arbetssätt och kommer nog gå rätt bra.
Här och där finns dinosaurierna kvar, eller rättare sagt deras varumärke. Någon köper upp namnet och fortsätter digitalt i liten och förhoppningsvis effektiv skala för att sedan växa.
Bonniers kanske helt gått över till fastighetsbranschen och förnekar bittert helt att de någonsin varit inblandade i gammelmedia för att inte solka värdet på namnet Bonnier. Tavlorna samlar damm i Villa Gorilla.