Allt om Engelsk fotboll 2019/2020

Burnley går som en raket i ligan. Inte många som tänker på det ATM.

Känns ju rätt givet att Chelsea är en av klubbarna som förlorat mest på VAR iaf? Har ju VAR-beslut mot oss var och varannan match.

Oavsett vad så hatar jag skiten. Har aldrig haft så lågt intresse för Premier League som i år och det är helt och hållet VAR:s fel.


Vilka lag har han saboterat? United hade typ sin bästa säsong sen Ferguson under Mourinho, resterande lika dåliga som alla andra tränare. I Chelsea andra gången hade han en riktigt dålig säsong, en medelsäsong och en riktigt bra säsong. Enda klubben han totalt floppat i är ju Real Madrid.

Det går ju att sabotera lag på mer sätt än rent resultatmässigt.

Chelsea på plats 15. Och då räknar jag som så att ju lägre ned man är ju mer har man "förlorat" på VAR. Sheffield united och norwich delar på sista platsen och har haft mest emot sig.

Liverpool som" vinner ligan på grund av VAR" är 8a. Man united 2a exempelvis.

Hela tabellen. https://www.planetfootball.com/quick-reads/ranking-every-premier-league-club-by-who-has-benefited-most-from-var/

Sen är väl själva tanken med VAR att rätta felaktiga beslut så man kan ju vända på det och säga att lag som exempelvis brighton som leder fått flest "felaktiga" beslut emot sig som rättats. Sen fungerar ju VAR långt ifrån perfekt som vi såg, och sem dem erkände igår. Satt och tänkte på det nu när andre gomes tydligen är spelklar igen. Lo celsos tackling var ju bra mycket fulare. Nu tog man visserligen bort sons röda men som sagt det var väldigt mycket otur inblandat där.

Svagt city i går som lyckades nätt och jämnt vinna.

Aguero hittar inte mål och ger nu ännu sämre % på straffar, nu måste det verkligen hittas en ordetnlig straffläggare. Pep säger ederson är den bästa men varför inte då låta testa?

Rodri och Gundo gör oss otroligt långsamma när de spelar tillsammans.

Nåväl om det är en Musse pigg cups final nästa söndag men att vinna den kan ge självförtroende efter Champions mötet med Real man förmodligen kmr förlora.

Watfords bortdömda mot united sätter verkligen fingret på hur usel nya regeln om ”tar på handen i uppbyggnad till målet” är.

Det där är ett mål. Det bör vara regelrätt. Ja den tar på armen, men det är INTE bestraffningsbar hands i någon annan situation i fotboll - utom när det blir mål. Armen längs kroppen, helt ofrivilligt och hinner inte reagera - men måste dömas bort för den studsade mot en arm.

Och nej detta är inget specifikt mot United. Regeln är helt värdelös och den som kom på den borde ha en spark i röven (men tjänar väl ungefär som Chuck Blazer och har råd att köpa en lägenhet till sin katt i Trump Tower).

Domarna/VAR i FA kommer alltid att slicka röven till United och Liverpool.

Hur går det till rent praktiskt? Kan inte du förklara, du verkar ju ha koll på läget.

Men suck. Du har inte förstått. Läser du ordentligt?

Domarna dömer helt korrekt enligt nya regeln. Bollen tar på en Watford-arm före det blir mål. Det ska enligt regelboken dömas bort och görs så.

Hypotetiskt exempel: skott utifrån på väg in i mål, målvakten borta, medspelare försöker flytta på sig, snuddar hans sida av kroppen före den går i nät. Påverkar inte spelet eller målet, arm i naturlig position, boll söker arm, kanske oväntad boll - det checkar alla boxar för att det inte ska bedömas som hands utan spela på. I normala fall.

Men. Det blev mål. Den tog på en arm. Mål bortdömt, försvarande lagets frispark. Fuck logic.

Vi kan till och med krydda mitt hypotetiska exempel med att det är en back som rensar, får total felträff, snuddar (inte studsar på) en anfallares arm och in - ska enligt boken dömas bort. Även fast anfallaren inte hade fördel av touchen.

Det handlar inte om United eller något annat lag. Det handlar om en trasig och felbyggd regel. Hands-regeln har ett regelverk som gäller normalt, men som hamnar på undantag vid mål - då underkänns allt vid minsta kontakt. Vilket är helt sjukt.

ar det for att united och liverpool ar de storsta klubbarna som fa slickar klubbarnas rovar

En till som inte läser ordentligt.

Kom på en till twist på denna sjuka regel:

Säg att den tar på armen till en anfallare och studsar ner i boxen rätt framför en felvänd försvarare. Han kan nu dunka in den i eget mål och få en frispark som regeln är skriven. Mycket bättre än att dra på sig en hörna. Tänk cynismen - försvarare ser att den tar på en arm, är snabbtänkt och dunkar in den rätt i egen bur, upp med armen direkt, pekar på armen, VAR ger honom rätt. Frispark för eget lag.

Man kan tycka vad man vill om handsregeln men i min värld är det bättre att man tar bort bedömningen av intention när det kommer till hands och enbart tittar på den faktiska händelsen. Det blir på ett sätt mer rättvist om man slipper ifrån att domaren ska försöka förstå hur spelaren tänkte och agerade innan bollen tar på handen. Givetvis ska det gälla lika för alla, oavsett om du är anfallare eller försvarare och oavsett var på planen det sker.

Tar bollen på hand/arm ska det dömas för handboll oavsett avsikt/intention. Rättvist? Kanske inte men det är enklast och tydligast för alla inblandade.